试用了一下Cursor，真的好智能…
写之前写过的某个用于提醒工作时间的软件，我完成非UI部分花了三天，前前后后一共五六个小时；和它只用了十多次对话，而且语言风格简明，错误处理完善。耗时总共大概不到半个小时。
只需要把大纲列给它，我是这样对话的
写一个程序，设定一个疲劳值f，0到100。
给定三个参数：连续工作n秒使f增加100，连续休息r秒使f减少100，当休息小于s秒时作废并按工作处理。
每10秒检查：用户是否自上次检查以来移动过鼠标，若有，则按配置文件增加疲劳值；否则减少。
上面的是构建基本框架，某些全局性的修改或者功能的插入也很容易
全部改为宽字符。
n、r、s由配置文件指定。
非常好！立志以后当程序员的小朋友感觉前途一片光明
难道不是应该立志当程序员的小朋友感觉前途一片黑暗吗 
其实我觉得，这个问题可能还需要这样思考：既然 AI 在编程方面做得这么好，那么 人类开发者又有哪些地方是无可取代的呢 ？
诚然，AI 的使用会让开发者这一行业的入行门槛降低。但门槛的降低，其实是对从业者提出了更高的要求。比如，对老板而言，既然这份工作大家都能干，那我为什么要聘用你而不是其他人？或者，既然 AI 也可以完成，如果 AI 的成本低于人工，那我为什么还要雇佣员工？
对于我个人，我本身不是开发者，也不是相关行业的从业者或专业学生。从一个用户的角度来看，人类开发者的优势在于：创造力。
AI 固然强大，但它的强大是建立在学习、模仿前人工作的基础上的。换言之，其强在归纳总结，但创新能力有多强还是有待商榷的。对于未来的人类开发者，或许写代码的能力只是算是一种基本功，更重要的是 发现问题 和 设计方案，设计 出更有价值的产品。
或者简单一句话：找准自己的生态位，不要盲目地与 AI 或他人竞争。
我有一门课的老师曾讲过这样一句话，现在想起来感触也很深：
在座的各位就读的这个专业，我们学校有，清华北大也有。论实力，我们肯定是不如他们的。那么在求职的时候，我们要怎样取胜呢？这就需要大家思考一个问题：和他们比，我们的特色是什么？
对 AI，个人还有一个思考：AI 在编程等方面这么强大，是否就意味着我们可以不去学习相关知识了呢？我想不是的。AI 毕竟是高精尖技术，太容易受制于人了（无论是被外国，还是大厂）。如果有一天，发生了什么情况，我们无法使用这些工具，难道就只能坐以待毙了吗？
我一直相信一个观点：服务再强大，那也是别人的；技能学得再烂，掌握了就是自己的。
nonono，是你做过了有经验、有细节理解。引导起来才容易，要是你对东西未知、一知半解来搞ai做出来就不一样了。
AwA我并不觉得它有能力取代我，它对我来说还是工具，有一些东西是它没有的。
比如某个不存在的软件，你对它提出要求，它并不一定能实现。
例如和它说：“给我一个一键把纸质书籍转换为电子书的软件”，它是不能做到的，因为目前还没有这种软件；
但是和它说“创建一个程序，给定一个含且仅含有一运动物体的视频，处提取视频中物体处于静止状态的每一帧”，然后给定手机录制一个快速翻动书页的视频，或许就可以把视频中的包含每一页内容的帧提取出来了
楼下的victoryRoad小姐管这种能力叫“创造力”
关于您的第一个考虑，我完全同意，并且已有实例证明了
关于您的第二个考虑，您的担忧有道理，但是我认为解决方案的重心应该放在创造更好的AI模型上，而非试图准备用人力作为AI的代替品。因为再过些时日，我相信这种“试图”就会变成“妄图”了
是这样的，我一直相信的一点是，你能用好一个工具，这个东西就是你的，而不是你去成为这个工具，如果现有ai能帮助你更快的去开发一个产品，那代码反而不重要，重要的是想法。
回答楼上二位朋友的一个问题：AI 是一件很强大的工具，诚然，楼上的朋友提到：
但是，目前我们无法保证 AI 这件工具一直在我们手上。目前的 AI 大多部署在服务器上，比较依赖于互联网。基于地缘政治因素，或其他商业因素，其实这些服务的供应商是随时可以切断用户对这些服务的访问。
我这句话想表达的，也不是说要固守落后的方式，而是尽可能给自己多留一个选择。
敝人非常认同您的观点，但我认为，仅仅是更好的 AI 还不够，更重要的是更开放的、用户有更大控制权的模型。
以上为个人愚见，还请诸君辩证看待，同时欢迎批评指正！
最后，恕我冒昧，我想吐槽一下：
您是根据头像判断性别的吗？
根据个人经验，在网络上我们往往不清楚别人的性别，所以一般也不用 “先生”、“女士” 等称呼对方，免得尴尬。
openai官方给出的报告已经明说了，程序员是受到ai冲击最大的岗位，没有之一 
感觉翻译也快了 ::
倒不是，我的记忆中有某次对话确证了您的性别…很明显记忆有误…抱歉
关于问题，是的，我们需要更优秀的开源模型
也是好事呀，我的竞争者都被AI干掉了嘛
是这样的，之前我做过一个全自动自动汉化软件的工程来着，带了让AI根据上下文修正机械翻译的功能
翻译是直接打击，
编程是第二，毕竟也是需求到程序的翻译，但有些需求是从来没有过也不是简单的组合，AI估计干不了，但这种估计不到所有编程的百分之一，一般程序员与不到，所以也就被打击了
您说的有道理
很有道理！换句话说，是不是我只要成为那百分之一，就可以避开AI的打击，甚至从中受益
这个1%很难占领，
以前说到35岁现象时，90后还是在讽刺：现在的确没有35岁的（因为他们的确都没到。但不知道70后早就到了）。
要逃离35岁大限，基本得占领5%
确实，目前还有许多事情是有机算法比非有机算法做得更好，也有专家反复声称，有些事情非有机算法“永远”都无法做到。但事实证明，通常这里的“永远”都不超过一二十年。
或许每个类别顶尖的人会晚一些被AI赶上，但是现在已经出生的绝大多数人的经济和军事价值在今生被AI超过似乎是不可避免的。
如果绝大多数人失去了经济和军事价值，服务业服务谁呢？沟通能力用在哪里呢？领导者领导谁呢？