吐槽：效果不好但是泛滥的 AI 文案

闲聊灌水
1

从 ChatGPT 火起来开始，人们都在说 ChatGPT 帮助写作真是太强了。但是有些情况下写得真的好吗？其中有没有一种规律，呈现出一股“AI 味儿”？读者长期看这种文字真的不会感到厌倦吗？

比如，在软件讨论环境下， 以下这种句式真是累见不鲜：

  • XX 是一款为了 XX 人群设计的功能强大的 XX 软件，旨在 XXXX。
  • XXX is a powerful tool designed for XXX. It allows users to XXXX。

这种软件介绍给人的第一印象就不好。没有好好的介绍，只有废话，读者看完了也是一头雾水。

这种句子大概是怎么产生的？可能是“你是一个 XXX，请介绍一下 XXX 软件”。

个人觉得，如果想好好宣传自己的作品，第一句话起码是自己好好写的，而不是让 AI 糊弄的，别让 AI 搞类似“写够 1000 字”的事情。

相关：

标题已修改，原标题：有哪些效果不好但是泛滥的 AI 文案？

1 个赞
2

有一说一，这个标题让我下意识以为我在刷某红书

3

我不是标题党，起此标题完全是基于正文内容。

这事情就很无奈，以后还要避开“某红书”的公式化标题了。就像一首好端端的歌曲被短视频平台“掉价”了一样。

已重新起标题 ：)

理性分析：“有哪些”是一种话题发动机，很常见。只是现在的人主要摄入某红书，所以认为是某红书的“标志”。（真正意义上的“有一说一”，有某红书说某红书）

eg 二次元在线多媒体相关插件化软件有哪些？

4

试了一下 Deepseek，比你的例子好多了
image.png

5

可惜很多软件发布者就是用的我举的这种例子。

（
类似于：
A：现在人们都喜欢吃超加工的食物
B：自己做健康餐比你说的好多了
）

6

这种文案确实有很强的翻译腔的AI味。可能是因为那些程序员不太注重文案，关注点都在代码和软件上了。这事儿往高了说是没有品牌、运营意识。