v130后连注册表刷policy都不行，这时候就完全用不了了 ublock origin这些插件了。
剩下的只能css屏蔽了？
视频广告也不行了吧，各位找到替代方案了吗？
web开发基本都习惯chrome最新版，很难停留在当前版本啊
换Firefox。
5 个赞
別讓 chrome 成為自己的牢籠
該潤就潤
2 个赞
用light之类的将就用
买会员
换ff
使用adguard这类第三方的
使用那些代理软件附带的去广告
- 方案一：开发用虚拟机里的chrome，自己用固定的版本吧
- 方案二：准备两个chrome，安装版和便携版，默认程序设置为138/139的便携版
- 方案三：平时用Firefox，开发用chrome
1.adguard ublock origin等插件都出了mv3版本，只是效果差了一点
2.adguard有Windows版，全局过滤不需要考虑这些
2 个赞
换adguard，反正只是一次性费用，不是订阅制
魔高一尺道高一丈.
从别处的讨论来说你其实会得到几个结论;
这将成为唯一事实, 如果没有明确的反对者
既然所谓的 web-extension 已经事实上的标准了, ( Mozilla 当年甚至不惜彻底杀死自己的扩展生态来跟进这个标准 ), 那么很大的概率, 就是你只能接受, 因为Google就是标准;
毕竟, Google会积极教育开发者和用户, 如何"正确的",“积极的” 理解这些改变, 而且, 更重要的这种教育包括, 让接受了Google的教条的信徒去教育其他所有人;
过滤依旧可以生效, 但受到限制
根据mv3的更新:
* Manifest V3 无法让扩展程序使用远程托管代码
* 网络请求修改方面的变更 , 变成了所谓声明的 Web Request API
于是, 参考 uBO Lite 的说法, 这其实意味着,
- 无法动态更新规则, 除非更新扩展;
- 扩展不能获得信息, 只能提供规则, 让浏览器处理这些规则;
一些额外的提示
- 你如果关注过, YouTube视频的广告过滤和下载嗅探相关的工具的issue里的讨论内容, 你其实很容易意识到这里的举措意味着什么;
不是按月么。。
139不支持mv2了吧？
是不是这类工具都被废了？
139还支持
建议换 firefox 系
再怎么说网页是有标准的，两种浏览器对网页的渲染差异并没有那么大
而且 firefox 系能给出的界面自定义程度更高，floorp 和 zen 都值得一试
说起来就是 YouTube的广告和嗅探下载一直是一个所谓的"竞赛"的过程, 如果没有远程内容和页面相关的一些权限, 其实你没法有效的对YouTube进行过滤, 或者说很难;
我会说, 就Google一直以来的策略, 他们也许不会堵死这条路, 但会一步一收紧和限制, 这就是所谓的"教育"开发者和用户了;
只要你觉得妥协可以接受, 你就会不断的妥协, 同时减少整个群体反对的比例, 进而一步步减少反对者;
先前说是138最后，因为反对声太高又延迟了？
如果堵死，是不是AdGuard就是唯一的方案了？
这种策略用的地方很多啊，以小阻力推进，不过我好奇的是这么做的目的是什么？提高盈利？
我直接买了个adguard
目前140开发版还有支持的
macos直接改了对应的设置继续用v2
教育开发者和用户, 构建所谓的"生态"; 也就是所谓的高端企业做标准咯;
这样做的好处自然是所谓的对产业有好处, 类似intel做的很多基础性工作;
但是对产业有好处不等于对用户有好处, 产业的发展不总是能促进用户体验的提升.