从笔记大扫除继续讨论：
长篇大段的写文字固然严谨，但回看时也要花时间去理清头绪。做成图表就直观多了，虽然制作图表需要花费更多的心力，但整理的过程本身也是一种收获，所以以后有时间尽量还是多做一做。
目前主要使用 Excalidraw 插件，虽然也有一些小问题，但基本上都能满足我的需求。
Mermaid 也会使用，主要在一脑子东西想记录下来的时候，只要知道语法，快速输出的情况下他还是无敌的。只不过排版效果有点一言难尽。
当然现在有 AI 了，可以用纯文字描述自己的思路然后，让它去生成 mermaid，再导入到 Excalidraw 慢慢进行整理和排版。
mindmap
图表工具与资料整理
使用文字
优点
详细、严谨
缺点
查阅和回顾耗时
图表记录
优点
直观、易于理解
缺点
制作耗时
整理过程有收获
主要工具
Excalidraw
优点
插件丰富
基本满足需求
缺点
存在一些小问题
Mermaid
适用场景
快速记录想法
优点
只需语法知识即可快速输出
效率高
缺点
排版效果一般
AI 辅助
先用文字描述思路
让 AI 生成 mermaid
导入 Excalidraw 进一步整理和排版
这样生成出来的可读性并没有比文字高多少。
所以最终的人工整理还是不可或缺的。
block-beta
columns 12
block:group1:2
columns 1
id1{{"Stratum 0"}}
id2(("标准时间"))
space
end
space
block:group2:2
columns 1
id3{{"Stratum 1"}}
id4[("主NTP服务器")]
id5[/"_标准尺寸，
带电源房间"\]
end
id6("互联网"):2
block:group4:2
columns 1
id7{{"Stratum 2"}}
id8[("从属NTP服务器")]
id9[/"用户、
数据端口"\]
end
space
block:group5:2
columns 1
id10{{"Stratum 3"}}
id11["用户A"]
id12["用户B"]
id13["用户C"]
end
group1--"串行/BNC端口"---group2
group4--"互联网时间"--->id11
group4--"互联网时间"--->id12
group4--"互联网时间"--->id13
classDef ff fill:#4897ff, Color:#fff,
class id1,id3,id7,id10 ff
试了mermaid的框图感觉良好，基本上可以手操实现排版不会乱掉
好家伙，又出了新格式，有点意思，就是这语法更新速度我有点跟不上了
我主要用obsidian，Excalidraw和mermaid插件我也有装，但用得说实话比较少
感觉这两者的功能我用起来还是不太习惯，更多的时候需要分析数据的时候还是excel、python或者matlab来出图，然后把绘图代码（时间戳笔记单独存一条，然后引用，不会乱排版）和图片存到笔记，数据单独存。
然后如果是框图、流程图之类的一般用 draw.io，drwaio文件托管到GitHub，笔记里就只需要存图和GitHub链接。
手绘图我用得很少，因为。。。。字很烂。只有线下和人讨论的时候才会考虑用手绘图，平时自己记笔记或者整理的时候基本不会有。我的手绘图一般也是绘在纸上或者白板上，最后采用的办法是拍照存到笔记里，原件不存，太难收拾了。
个人的一些经验分享，仅供参考。
一直觉得mermaid这种东西很蛋疼，更像是最终成品，而不是用来整理思路的过程工具
适合用于其他方式(AI，纸笔，直观的图形化软件等)整理完思路后，用于转移到笔记、博客或者分享成通用的代码等
画系统框图、结构图之类我现在主要用的是tldraw，draw.io和excalidraw都不太用了
这个问题和操作习惯有关。
mermaid 更类似于 markdown，手不离开键盘，全身心用文字输出自己的思路就行了。这个特点很难说是优点或者缺点，就看用户本身的习惯与他是否契合。
如果关注样式，效果，很多时候它一点儿也不好用。但如果用作快速记录，或者保证在没有相应阅读工具下，通过纯文本也能获取相应的信息。那它还是有优势的。
我比较喜欢它最基本的语法，可以定义一些节点，可以连接这些节点，可以对节点进行分组，这样差不多就够用了（针对快速记录的场景）
由此我又去补习了一下新增的各种语法，回来说一下感激
实测用框图画不出我期望的效果，主要是语法的表现和预期不一致。当然，因为是测试版语法，出现这种状况也实属正常。