谁拥有你的手机?F-Droid 与 Google 的“侧加载”之战

原始链接在: 谁拥有你的手机?F-Droid 与 Google 的“侧加载”之战 - 小众软件

摘要:在电脑上装软件,我们只会说安装软件。但在手机上,这个普通的操作被赋予了一个听起来危险的名字:侧加载。未来,我们是否还能根据自己的意愿来安装手机应用?谁知道呢。
原文链接:谁拥有你的手机?F-Droid 与 Google 的“侧加载”之战 - 小众软件


前几日,著名的安卓第三方开源应用商店 F-Droid 的项目维护者 Marc Prux 撰写了一篇文章,题为《What We Talk About When We Talk About Sideloading》,翻译过来是《当我们谈论“侧加载”时,我们到底在谈什么》。

这篇文章的出现并非偶然。

Google 最近宣布了一项新的 开发者注册计划(Developer Verification Program)——官方宣称这是为了“保障安全”,但实际上要求所有开发者先通过一轮繁琐的身份验证、缴费、密钥提交与人工审核——才能被允许发布自己的软件。

在 Google 看来,这是一种“安全机制”;但在 F-Droid 和整个开源社区看来,这更像是一种“许可制度”——Android 正在从“开放系统”变成一个“被管控的系统”。

于是,Marc Prux 写下了这篇文章,直指 Google 所声称的“sideloading isn’t going anywhere(侧加载不会消失)”其实是“清晰、简洁,却错误的”。


某天

你想在手机上装一个开源音乐播放器,或者一个不在应用商店里的去广告浏览器。

过去,你只需要点一下“安装”;
现在,你将会看到:“为保障安全,此应用无法安装。”

虽然 Google 在说明中反复强调:“别担心,侧加载不会消失。”

Marc Prux 说:这种说法是不正确的。开发者验证法令实际上剥夺了个人选择在自己设备上运行什么软件的权利。

新政策

根据 Google 的新政策,开发者如果不注册、验证身份、交钱、上传签名密钥,就无法发布应用。

未来,想直接在手机上安装一个朋友写的小工具,或从 F-Droid 下载一个开源应用,都必须经过 Google 的许可。

(@青小蛙:尤其在 AI 编程如此便利的今天,随手让AI写一个应用将变得非常容易,但是,你装不上)

换句话说,手机在你手上,但决定权不再在你手上。

侧加载

“侧加载(Sideloading)”这个词,本身就带着误导。

在电脑上装软件,我们从来不会说自己在“侧加载”。

(青小蛙:只有流氓软件的安装方式,才像侧加载)

但在手机上,这个普通的操作被赋予了一个听起来危险的名字。

它暗示着你在做一件“规避风险”的事,而事实上,你只是在安装一个软件。

担心

F-Droid 担心的,不只是开发者会被困在注册流程里。

真正的危险,是 Android 失去了它最初的灵魂——开放。

一个开放的系统,意味着用户有权选择信任谁、安装什么。
一旦这种选择权被企业的“审核机制”取代,我们离封闭生态只有一步之遥。

更讽刺的是,十几年前,Android 正是以“自由开放”的姿态对抗苹果的封闭体系。

如今,这家当年的挑战者,似乎开始模仿起了对手。

你拥有你的手机

Marc Prux 在文末写道:

超过一半的人类使用 Android 智能手机。谷歌不拥有你的手机。你的手机属于你。你有权决定信任谁,以及从哪里获取软件。


原文:https://www.appinn.com/f-droid-google-android-sideloading/

1 个赞

结合英国最近正式实行的网络实名制和澳大利亚声称GitHub有害,我们不得不悲观地面对可能最差的结果。

GNU 近几年前就号召开发开放的移动操作系统

1 个赞

没有希望,全世界都在转向封闭,哪天GNU也会开始喊“早该管管了”的

开放的互联网不是常态,只是昙花一现的黄金时期。

现在就可以拥有你的手机。买一台可以解锁引导程序的手机,再安装开源的安卓系统(比如 Devices | LineageOS Wiki ),这样你就拥有你的手机了。

这是最难的一步。尤其是等几年后esim普及之后。

情况不太乐观。
一方面,在硬件上,支持解锁的厂商越来越少,口子也越收越紧;
另一方面,在软件上,活跃的开发者也在减少,一些常用的应用也慢慢停止了更新。

我只能说,要没有 fdroid,就目前国内对个人开发者很不友好的态度,个人编写的非营利性质程序宣发会更加艰难。清华镜像站下载比 Github 下载肯定更快。

@PandaFiredoge @Aquamarine 我的意思是:买一台可以刷机的手机,至少你可以安心一段时间。未来怎么样说不准,至少这是现在可以做的事情。

要我说的话,我们现在买手机,买回来的到底是什么?

是这个东西的所有权还是使用权?

1 个赞

资本主义发展的必然趋势。
过几年,你甚至还会看到"谁拥有你的汽车"“谁拥有你的智能家居”

2 个赞

打着为你好的旗号,做着伤害用户利益的事情

但实际上fdroid上的开源软件也不是没有办法,我自己见到很多fdroid软件已经不用fdroid公版签名了,甚至有挺多软件是可重复构建的。

之前还在用公版签名的软件干脆换成新的包名了,发布时用的也是自己的签名。比如syncthing-fork、canta之类的软件都是这么搞的。

缺点是需要自己给fdroid提供签名,估计有不少人不放心。因为这次暂时只是在签名方面进行验证,所以暂时没有对fdroid产生毁灭性影响。

一个比较可悲的事实是:就算所有反对者全部团结起来不更新系统、不买新手机、不给 Google 交认证费,也不足以迫使 Google 改变政策。技术爱好者的占比终究是极少数,绝大多数用户早就习惯了国内系统安装软件要登账号、被引导到应用商店、安装非白名单应用要三番五次确认的设计。这些用户才是消费者的主力军。

即使Google真的服软了,但大趋势也不会变的,就算不用向Google认证,也会跳出来一个别的什么东西来代替Google的生态位。互联网早就死了。

不仅如此,还会反过来辱骂前面那些“极少数”用户。