楼主用的是什么 ai 工具呀
这一次用的 VS Code 自带的ai功能 Copilot？是这么拼写吗
以前的话我可能喜欢 Cursor 的那个多一些，尤其是在git提交的时候它的总结功能是我用过效果最好的。
现在的问题都是免费的额度太少了，可能写一个简单的页面还够用，再多就不行了。
自己接入api的方法，先不说没有找到便宜的api，所以成本可能更高。但我感觉即便是相同的模型自己接入的也不如使用自带的效果更好，可能是某些细节优化的问题。
哦哦好的，我之前也是用 cursor，它的 tab 感觉特好用
方便糊一些简单的网页前端，小型脚本和局部的重构，减少了很多boilerplate代码。使用AI干活最好的状态是自己会review。
关联帖子：【开源自荐】APRS PWA应用 - 无线电爱好者HAM实用工具
在上面这个PWA应用就有八成以上的代码是由AI完成的。大部分需求，只要我描述得当，AI基本上可以独立完成。有关交互和视觉的一些细节AI无法处理得令我满意的，我就会手动修改一下。最终花费了大概两天多的时间就完成了，成品也非常令我满意。
如果不借助AI，我可能需要花费一两周的时间来完成这个项目。而且很有可能因为各种其他事务的打断而让项目搁浅。
目前我也在积极借助AI来补完之前尚未完成的很多项目，其中大多数都是由于被其他事务打断而暂时搁浅的。在大量使用AI的前提下，我可以每天只投入比较少的精力就能够将项目维持在一个推进的状态，如果没有AI的话，这些项目是无法使用碎片化的时间来推进的。
1 个赞
分享个我个人的用法来抛砖引玉吧，我自己把AI辅助编程分为两类：
- 以Cursor、Windsurf为代表的辅助编码工具
- 以Codex cloud、GH Copilot Task、Jules为代表的云异步编码工具（Cursor的worktree或许也可以看作一种本地异步编码工具）
前者能帮助我在专注写困难部分代码或必须手工写简单代码的时候写得更快，这块目前体验最好的就是Cursor，它的tab功能无人能敌，至于agent我觉得roocode（及其源或衍生）、cursor、windsurf并没有质变的差距，甚至说本来比较拉的copilot在使用了claude opus 4.5后也变的还不错，这类工具对我来说可能是一个1.3-1.8的加速。
另外一种工具，也就是我想要重点讲的异步编码工具，则更有趣，我主要是两个用法：
- 写详细的Issue（类似工作中往Youtrack或Jira上写给其他人做的那种）让AI做
- 写好的代码让AI Review
这种做法的好处是我可以随处发起任务（我订阅了Copilot Pro+，爽用），即使在外面，或者工作日吃午饭的时候，只要我把issue写得足够详细，AI就能搓出来一个还行的成果，等我回家了（或者早上睡醒了）review一下代码，拉下来改一改就能用了，这种情况完全是凭空给我增加了产出。
Review也算是比较好的查漏补缺，反正很多问题也可以直接让AI review完了直接修。
上面空口说可能没什么感觉，我列出几个实例大家可以看看：
现在我感觉问题就是太贵了，难说有同时满足这两个需求的工具，我之前是Windsurf+GPT plus，这段时间是GH Copilot Pro+，但是每月花好几百实在顶不住，这个月试试 $10 的google ai pro（antigravity当副驾驶，jules当异步助理），希望能给我点惊喜
1 个赞
我天天写代码，也用了很多AI，但现在对AI的感觉很复杂，你说AI能不能做大项目？能；能不能快速实现？也能。单说下来这些事情都能做，但问题还是很大，最大的问题就是难以维护。
你给他一个话题，或者一个完整的项目让他找问题，他都能完成的好，一个新项目他甚至可以又快又好，但让他增加一个小功能，改一个小地方，它就没有上下文了，或者上下文继承不高了，所以更适合一次性的工作，我目前还不愿意让AI完全代替日常工作，最多是提供思路或者辅助
现在我可以呲愣以前想都不敢想的项目了。
昨天刚用 AI 写了个油猴脚本，用来批量下载校友会照片，分分钟搞定，自己写至少半天啊。
或许技术限制了你的想象力……..
我的意思是，AI的能力就那么大，如果这个能力范围都是你以前不敢想象的，那么，或许应该稍微学习一些程序开发的知识？