是的。中转站相当于一个中间人，可以读取到你传输的所有内容，也可以往你的对话里加东西。如果你只是用来对话，那造不成什么伤害，但如果你接入了一些可以读取文件的 tools 或者 agent（比如现在很流行的 Claude Code、Codex 这些编程 Agent），那么它确实可以通过往 prompt 里加读取指令的方式读本地文件内容，包括密钥。
其实官方 AI 也是可以这么做的，这也是为什么像字节跳动那种跨国大公司不允许使用编程 Agent 的原因。
不过实际上来说其实还好，大部分人也没啥太机密的东西，这个就看个人选择了，看看电脑里的东西是否重要到绝对不容有一丝闪失。
感谢楼主的网站，想问下有些网站没有收录是因为价格登录可见吗？
比如前面提到的OpenRouter，还有OpenKey之类的。
登录可见我也同样是能抓取的，未收录的主要原因要么就是价格高，要么就是不知名。OpenRouter 我也是准备收录的，就是价格抓取逻辑还没写
我来发几个
LinuxDo商家评价平台
中转站价格分析工具 - 全新版本 - 开发调优 - LINUX DO
这些是稳定性监控
RelayPulse - 实时监测API中转服务可用性矩阵
LINUX DO - 模型中转状态检测
其实你可以建一个黄页
wc感谢大佬！！这个api比价确实是痛点，不知是否有开源想法，大家一起把这个弄好？
目前还在快速迭代，不太适合开源，比如底层的逻辑和数据库结构啥的一直在变（我刚改了数据库结构，为此历史价格数据迁移不过来了，只好删了），等足够稳定了我会考虑开源
感谢大佬的工具，前阵子用了大佬的工具找到了 yunwu，非常好用，就是不知道他为啥能这么便宜……
然后会发现还有很多隐性成本：稳定性、缓存是否正常……
稳定性会导致可能出现卷款跑路、多家备用等情况，多家备用则会导致缓存炸了。
有些中转的号池缓存异常会导致比实际的计费还贵很多。尤其是高写入缓存少读取缓存，大概能有5倍以上的消耗支出。
现在低价的基本上掺逆向，或者是只有逆向
还有一种是没缓存，看上去便宜。
原来如此！那想再问一下，逆向的会有什么限制嘛？
云雾的确实没有缓存，这种 api 好像比较适合用在非常简单的短问答对话上
逆向的比如，kiro的没有缓存导致计费会比较高（但kiro本身的claude比较干净，然后之前可以白嫖aws赠金买pro和pro+成本为0，free账号没有opus）；antigravity逆向的则会因为请求肯定会带它的提示词，所以实际的使用效果可能比原版的差；有些网页端逆向的会带网页端的内置提示词，所以效果会差一截。
然后请求结构其实和官方订阅和api不一样，会出现如果你用ccs或者cch之类的负载均衡在一个会话里请求不同渠道的会导致失败。
逆向确实会有这样的问题，所以我也在网站里添加了一个筛选项，用于过滤掉逆向的渠道后，仅查看 claude max 分发账号的价格。claude max 分发账号基本稳定在 0.8 元 / 美元额度的价格，所以也算是让用户能考虑到，低于这个价格的中转站可能是逆向渠道。
哇去，楼主太赞了！我之前自己也简单做了一个类似的本地工具，不过由于后期使用较少也就没有维护了。
我比较常用的是这个转发站，如果方便的话大佬看看能否收录：https://api.zetatechs.com/
加好了 claude-opus-4-6 价格比较 - CheapAI
另外能否写一段推荐原因，我到时候写进网站里，供其他用户参考
原来如此，谢谢！
谢谢楼主！我之前用过Zeta、云雾、V-API，最后留在 Zeta 的原因是它是最稳定、回答更优质的一个。
V-API 时常会请求出错；云雾的分组很复杂，部分模型的回复质量和官网的比有差距（主观感受、可能当时没有用到正确的分组）；Zeta 站长还在英国读书，在交流群比较活跃，解决问题感觉也很靠谱，再加上用上去不容易断、充值倍率是1:1计算更容易。
最后为了省时省力就一直用 Zeta 了。
Zeta 确实是我的用过的所有 api 商里最简明、安心的一个，没有任何套路，我用过十个左右的 api 商，就他是可以说是在在这方面完全领先其他 api 商的。其他 api 商多多少少存在金额混乱、号池混乱、功能缺失等等的问题。而且他的可用率是最高的，最近出了智能熔断的分组（而且是从低价往高价跳），基本上对可用率要求高的应用场景，选他是没问题的
但是我是主用 Gemini 的，他的 Gemini 3 PRO 有点太贵了
