Qingwa
(青小蛙)
1
原始链接在： 安娜的档案缺席败诉，赔偿3.22亿美元，恐失去所有域名 - 小众软件
这可能是互联网最奇怪的一场官司之一。
一个月前《安娜的档案被 13 家大型出版商联合起诉》，如今判决已经出来了：没有出庭、没有抗辩，安娜的档案直接败诉。
法院判决其赔偿3.22亿美元，并下达永久禁令，要求域名注册商及相关服务提供方停止为该网站提供支持，包括暂停其域名的解析与使用。
目前安娜的档案仅剩 annas-archive.gl、annas-archive.pk、annas-archive.gd 三个已知域名可以访问。
安娜的档案缺席败诉
消息源来自追踪报道此事的 torrentfreak，另外感谢小红书的西洲同学提醒。
Spotify 和几大唱片公司（包括 UMG、索尼和华纳）赢得了这项针对 Anna’s Archive 的官司。
由于Anna’s Archive 未出庭，法院直接根据原告主张做出宣判：
| 原告 |
赔偿依据 |
金额 |
| 华纳（Warner） |
故意侵犯版权的法定赔偿（《美国法典》第17编第504(c)条），48个录音制品，每个150,000美元 |
$7,200,000.00 |
| 索尼（Sony） |
故意侵犯版权的法定赔偿（《美国法典》第17编第504(c)条），50个录音制品，每个150,000美元 |
$7,500,000.00 |
| 环球音乐（UMG） |
故意侵犯版权的法定赔偿（《美国法典》第17编第504(c)条），50个录音制品，每个150,000美元 |
$7,500,000.00 |
| Spotify |
规避技术保护措施的法定赔偿（《美国法典》第17编第1203(c)(3)(A)条），120,000个音乐文件，每个2,500美元 |
$300,000,000.00 |
| 总计 |
|
$322,200,000.00 |
域名永久禁令
除罚款外，永久禁令还要求域名注册商和其他各方暂停使用该网站的域名。
涉及十个安娜的档案域名：annas-archive.org、.li、.se、.in、.pm、.gl、.ch、.pk、.gd 和 .vg。
判决之外
值得注意的是，目前外界仍不知道安娜的档案的实际运营者是谁。
因此，这笔 3.22 亿美元的赔偿，更像是法律上的胜利，而非可以真正执行的罚款。
此外，判决还要求其销毁所有来自 Spotify 的相关内容，并在十个工作日内提交合规报告。
这个事情也清晰的展示了一件事：
安娜的档案盗版书很多年相安无事，但当碰到 Spotify 以及几大唱片公司等巨头在法律层面的打击时，毫无招架之力。
如果失去所有域名，未来的安娜的档案将不知道何去何从。
ejin
2
哈哈哈，那他们要在哪个法院进行起诉，又由哪个法院执行，法院又去哪执行呢。
这里其实隐藏一个很大问题，域名的最上端到底是各个国家自己的权利最大，还是美国的ICANN，如果是ICANN可以操控，那么……
这就像“国际法庭”既没有法律依据，也没有执行能力。结论：啥用都没有。
不过这个“档案”确实不太可能存在于“光明之下”，在暗/网或者一些去中心化的分布式网络中运作最合适，包括去中心化的社交媒体，去中心化的文件分发等等。。。例如IPFS之类的，顺便还能推广IPFS，说真的，这玩意是设计很不错，但一直火不起来。。
1 个赞
不可能没域名可用的，The Pirate Bay和Sci-Hub这么多年了都打不掉
1 个赞
Qingwa
(青小蛙)
5
美国纽约南区联邦地区法院（U.S. District Court for the Southern District of New York）
这个法院专门处理这种案子，此前还有：
| 案件 |
时间 |
原告 vs 被告 |
核心问题 |
结果 / 影响 |
| Viacom v. YouTube |
2010–2014（关键裁决期） |
Viacom vs YouTube |
平台是否对用户上传侵权内容负责 |
最终和解，确立 DMCA 避风港原则的重要边界 |
| Authors Guild v. Google（Google Books） |
2013（判决） |
Authors Guild vs Google |
扫描图书建立数据库是否侵权 |
判定为合理使用，奠定数字图书馆合法性 |
| Capitol Records v. ReDigi |
2018（判决） |
Capitol Records vs ReDigi |
数字音乐是否可以“二手转卖” |
判定违法，数字内容不可像实体一样转卖 |
| FTX 案（Sam Bankman-Fried） |
2023（定罪） |
美国政府 vs SBF |
加密交易所欺诈与资金挪用 |
判罪，成为加密行业标志性案件 |
| SEC v. Ripple |
2023（关键裁决） |
SEC vs Ripple |
加密货币是否属于证券 |
部分胜诉，影响整个加密行业监管 |
错误的，安娜的档案是2022年11月创立的，并没有“很多年”
起因是Z-Library的一度下线
L11
(漢故征西將軍曺侯)
7
资本主义的专利法、版权法根本就不是它们宣称的那样"为了保护创作者的积极性"，而是把属于人民群众的文化科技成果私有化为自己的生产资料，作为敛财的工具。
6 个赞
音乐资源对于大多数人来说也没那么难获取，但书是真的需要一个统一的平台，这样搞太得不偿失了
kanz
(米村拌饭)
11
感觉这种数据库也没法搜索指定下载，没啥除了秀实力之外的用处，几乎是等着被告？
柿子要挑软的捏，欺负老实人就行，不要欺负厉害的，是这个意思吧
1 个赞
Betty
(羚羊挂角)
13
去抓Spotify的歌本来就意义不明，Spotify本来就可以免费听的。书籍的意义则十分重大，说难听点有些书即使想支持正版也买不到，盗版是在做善事。要是为了歌曲拖累了书籍部分太可惜了。
6 个赞
抓书籍和抓歌曲是相同程度的"应该/不应该"，书籍或者音乐本身意义是否重大不影响这个判断。
2 个赞
kanz
(米村拌饭)
18
好吧，这个搜索似乎是真的按照Spotify命名，难怪刚搜不到（流媒体与实体专辑曲名和作者名都不同）
原来这样，我只找过书。感觉模式其实不太适合音乐，速度太慢了。不如pt
获取Outlook for Android
1 个赞
