图标正在替换，先换成最简单的，后续考虑增加其他风格。
现在正在精简，之前预览功能有个依赖包很大，现在正在替换成另一个，预计下一个大更新0.5.0会小很多。
但愿吧。
挺有新意的，不过应用的定位是啥？
可替代 7-Zip 的压缩、解压工具，支持密码管理的压缩包预览器，还是其他？
列一下体验过比较有特点的同类应用，作者可以参考一下。
- 7-Zip
- 为什么用
- 许多应用都会专门适配，个别甚至直接依赖于用户安装的 7-Zip
- 支持双面板、平铺、书签、文件夹历史，文件管理和路径跳转都很方便
- 可通过插件，如 7-Zip plugins | TC4Shell，支持更多压缩格式和功能
- 为什么不用
- 复古 UI
- 配置、文件夹历史等保存在注册表
- 为什么用
- 7-Zip-zstd（当前使用）
- 为什么用
- 自动深色模式、相对现代化的工具栏按钮、大内存页
- 原生支持 Zstandard、Lizard 等压缩方式
- 为什么不用
- 同 7-Zip
- 为什么用
- 7-Zip mefcl 修改版
- 为什么用
- 关联图标、工具栏按钮美化
- 可解压 NSIS
- 为什么不用
- 更新不方便
- 同 7-Zip
- 为什么用
- NanaZip
- 为什么用
- 自动深色模式、相对现代化的 UI
- 原生支持 asmr、wasm 等压缩格式，Zstandard、Lizard 等压缩方式
- 兼容 7-Zip 别名
- 为什么不用
- 换皮不换骨，WinUI 下 7-Zip 那套交互逻辑、设计理念很是违和
- 无法隐藏的捐赠按钮
- 只能通过 msix 安装
- 年度开发计划
- 为什么用
- Bandizip
- 为什么用
- 相对现代化的 UI、关联图标、按钮
- 智能解压、解压预览
- 密码管理器
- 代码页检测、切换
- 为什么不用
- 免费版有广告
- 为什么用
- WinRAR
- 为什么用
- 重剑无锋、大巧不工
- 恢复记录、文件名编码检测切换、密码管理器
- 美观的主题、图标和按钮（需安装主题）
- 为什么不用
- 免费版有广告
- 为什么用
- Peazip
- 为什么用
- 深色模式
- 差强人意的多标签页、智能解压、密码管理器、文件名编码切换
- 为什么不用
- 图标风格违和
- UI 差点意思
- UX 难以适应
- 为什么用
- 360 压缩国际版
- 为什么用
- UI 清爽，操作简单
- 为什么不用
- 还是信不过
- 为什么用
- SmartZip
- 为什么用
- 解压嵌套压缩包
- 遍历密码解压、动态排序密码
- 自定义规则过滤、重命名文件
- 批量压缩、解压
- 为什么不用
- 主打功能用不到
- 已停更
- 为什么用
- UZIP
- 为什么用
- 吉祥物赏心悦目，操作简洁明快
- 批量解压、遍历密码解压、文件过滤
- 为什么不用
- 不支持右键菜单压缩、解压
- 已停更
- 为什么用
- Total7Zip
- 为什么用
- 集成在 Total Commander，可调用 7-Zip 插件
- 文件名编码切换
- 可以在预览窗格查看压缩文件情况
- 为什么不用
- 偶尔需要在非 Total Commander 应用中打开压缩包
- 改用 Directory Opus 了
- 为什么用
- 其他
- GPU、CPU 多核加速
- 自定义预设：压缩、解压、过滤
- 拉取网络数据重命名
1 个赞
体验了下，进步空间很大 
- 为什么用
- 有新意
- 为什么不用
- 基础的压缩/解压功能薄弱、交互复杂
- UI 缺乏一致性、可读性和视觉层级
- 没有强烈的压缩包内预览、密码管理需求
具体感想和问题
-
安装/更新
-
配置步骤可以更简洁，如安装时自动使用系统语言，更新时只展示新配置项
-
让用户选择是否下载依赖，不上不下的 .NET 9 换成 .NET 10
-
文字显示不全
-
-
图标
- 拟物化风格和高饱和颜色，与系统 UI 不是一个画风
- 纯靠颜色区别关联格式，不够直观（需要记忆），对色觉障碍用户也不友好
-
UI
- 主题不支持跟随系统
- 深色模式的标题栏、滚动条按钮仍是浅色
- 深色模式打开压缩包明显感觉到白色闪烁
- 滚动条太突兀
- emoji 图标、文本对比度看着难受，推荐找一套现成的图标集和配色方案
-
交互
-
别扭的先选目录再选压缩包
-
主界面只适合预览单个压缩包，压缩、解压、批量操作和跨目录操作困难
-
工具栏菜单缺乏一致性和辨识度。有的有访问键有的没有，看不出启用状态
-
-
性能
- 压缩、解压相比 7-Zip-zstd 速度慢很多，而且进度条到达 100% 之后还要等待
-
系统集成
-
上下文菜单不支持访问键，而且不够场景化，例如目录还有「打开压缩包」的菜单项
-
安装应用没有正确图标，且在名称显示冗余的版本号信息
-
1 个赞
感谢您的回复，以下我一一作答：
这个我会在主要功能完成之后去做界面的美化，现在把界面图标已经换掉了。
这个功能是一个还未完成模块的过渡，现在这个模块已经完成，下个版本就不会有这个问题了。
跨压缩包操作已在计划中。
压缩包内预览的需求不是人人都有，但我相信下面几个预览，你应该不会拒绝：
1，拖拽解压，高亮显示目标窗口，可以看见鼠标松开文件会扔在哪里。
2，压缩和解压时，能看到生成的文件与目录结构，能提前看到是否存在文件冲突
相信下一个版本更新会让您更满意。
1 个赞
我相信软件的界面和交互会日趋完善，目标窗口高亮、文件冲突预览也挺实用。
不过先前回复的重点在 43 楼，44 楼只是在同类软件里加上 MantisZip
就个人的软件使用经验而言，一款软件的定位直接决定了使用体验，能解决刚需、痛点、高频的功能才是卖点，其他的更多是锦上添花。
说真的你问住我了，我还真没有认真思考这个问题。
一开始我就是想要一个好用的免费解压软件，因为当时我的想象中“免费解压软件”就是定位，大家对解压软件的刚需应该差不多。
但是随着这个软件发布不断有用户提交反馈，我才知道解压也有各种稀奇古怪的场景和需求。
所以，如果现在要我回答的话，我的答案是：
这个项目最开始的起点是打算替代 bandizip，想要做一个能预览更多格式，支持密码管理更好用的bandizip平替，但是随着软件开发，我发现了一个问题：
有时候，你没有察觉到痛点，是因为你不知道那个功能是可以实现的。
就比如说“显示目录大小”功能，之前一般只出现在磁盘空间管理类软件里，别的压缩软件都没提供，那么用压缩软件的人大都不会想到需要这么个东西，而压缩软件实现这个功能其实比文件管理器要容易，因为压缩包里面已经存储了所有的信息直接就能用，不像文件管理器需要遍历目录。然而因为没有解压软件做过，大家不知道这个是能实现的，就不会觉得没有这个功能是不对的。然而你想想，压缩包里面显示目录大小难道不是跟显示文件大小一样重要吗？
而我现在开发过程中想了很久，解压缩软件使用中最大的痛点是什么。我觉得，现在我用的解压软件最大的痛点就是：
解压就像开盲盒，难以提前获知解压的效果，很多问题是解压完成之后才能发现。
你从压缩包拖拽解压的时候，有没有担心过鼠标松开之后文件到底是落在了哪里？
快速解压的时候，会不会担心多一个根目录或者少一个根目录？
有没有过开始解压发现解错了目录，取消之后发现解压错的文件和别的文件混在一起难以挑出来？
这些问题都是可以解决的。
我这个软件现在的定位，就是尽量减少解压缩过程的盲盒感，让一些在别的软件解压之后才能发现的问题，我这里，在你按下“解压”按钮之前，就能发现，并且解决。
不知道我的这个回答，有没有解答你的疑惑。
2 个赞
感谢分享心路历程，这里也说下个人的观察思考，可能比较混乱
其实 Bandizip 平替本身就是一种定位。
Bandizip 和 WinRAR 是商业软件，比起功能、效率、可扩展性，更注重视觉设计、易用性、普适性和可靠性。
根据个人现实和网上冲浪的身边统计学，不同用户群体，使用情景和习惯认知差异很大。
使用情景
大部分人，要么很少接触压缩包，要么只用最基本的压缩和解压操作。对他们而言，压缩软件就好比筷子，有优劣但可以自适应。
经常下载资源的，会考虑解压速度、密码管理器和支持的压缩格式。通用情景是解压后打开文件夹、重命名、删除压缩包；复杂情景可能需要嵌套解压、改后缀名和文件名编码。
经常分享资源的，更注重压缩率、防炸、引流，大多会添加固定的解压密码、标识文件、注释并重命名压缩包。
习惯认知
大部分人会沿用默认设置，日常点点桌面图标、软件的工具栏按钮，习惯双击打开压缩包，将文件拖拽到资源管理器解压。
对电脑有一定了解的，才会修改设置，使用右键菜单解压和压缩，探索软件的快捷键、子菜单和设置项，去官网反馈。
再往上，才会去看软件的特色功能、帮助手册、命令行参数。
感觉还可以做一个兼容PortableApps版的便携版，也就是.paf.exe后缀的版本，而且还可能可以上架PortableApps平台
好主意，我怎么没想到，有时间研究一下。
我现在先把我手里这个大更新弄完看看吧。
先弄一个我自己用着顺手的。