此贴主要是想 了解各位的使用需求。
除了一些国产毒瘤，我感觉貌似各个软件区别不大。我以前一直使用 7-zip，直到换了电脑，懒得装了，直接用 tc 自带的，也没有感觉有用户体验上的缺失。
解/压缩的核心指标似乎大伙都不怎么在意。我看各个推荐帖，这几点基本都是顺带一提的。
支持格式：所有软件都支持主流格式解压时间：CPU 密集型任务，和 CPU、采用算法高度相关压缩率：和文件信息熵、采用算法高度相关保密性：甚至都鲜少人提这点所以，我猜测大伙更加在意的是软件一些边角的细节体验
看中它免费？我的使用途径是2345->360->WinRAR->BandiZip->7-Zip，总结下来7-Zip免费，开源，支持格式多，简洁，不过话说回来了，用Win自带的可能也可以处理大部分场景？
你要说纯解压缩，自带不用装新东西最好。
但是基本都会用到压缩，那就看中压缩率了，1G能给压成1K才好呢 
Bandizip智能解压
感觉习惯也很重要吧，我还依旧用着WinRAR比较老版本。
这种感觉很有用，不过还不足以去替换。
关于速度和体积，感觉小文件差不太多，大文件得靠硬件了吧。
是我没说明清楚，我指的是 解/压缩 软件。因为现在的软件大多都同时支持解压和压缩
这种其实已经成了【习惯问题】了，一般来说 习惯了某个软件后，再去换同类型的软件就很难适应，所以说最开始的选择很重要，我一开始就用bandizip，现在再让我去换别的解压缩软件就很难接受了，别的软件功能难道有很大的差异吗？其实基本都差不多，只是使用习惯的问题。除非某些特殊场景下的特殊问题，会用其他的压缩文件去打开，但是日常使用基本还是用自己习惯的
不会有人一天用四五个解压缩软件来回切着用吧…
哈哈哈，我断句也有问题
是的，Windows11自带的已经很OK了
主要原因是关心的意义其实不大：个人用压缩功能一般是为了两个场景之一：
现代压缩软件都把「打包」和「压缩」功能混为一谈。但仔细想想，「把多个文件合成一个文件」和「减小一个文件的体积」，是两个完全不同的需求。
我相信一般人不会闲得没事去压缩自己的文件吧？[1] 很多时候，用压缩软件单纯是为了前一个功能——「打包」，例如给别人发送一个文件夹等场景。这和压缩算法的能力没有关系，所以关心的意义不大。
首先，备份大量文件的需求对普通用户并不常见；其次，传统的压缩算法基本能适应各种量级的备份：Deflate 已经有相当不错的压缩率，RAR 对压缩率和压缩时间做了很好的平衡，LZMA2 则是普通人会接触到的压缩率最高的算法。他们对应的是 Windows 自带、WinRAR、7zip 三种压缩软件。对一个任务有三种选择，已经能满足大部分备份场景了。
附一篇我觉得比较好的对比，给出了几种实用性很好的压缩参数：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/513839042
当然还有更新、更好的压缩算法，例如 Linux 世界常用的 ZSTD、Brotli，游戏高压版常用的 FreeArc [2]，冷备份常用的 ZPAQ、Lzip 等。但它们的通用性和功能性未必比得过上面提到的几种，因此都没有广泛应用开来，也不具备大众讨论的价值。
不如说，压缩文件很多是用于交换的，所以更值得关心的是这些软件的兼容性：啥时候才不会有憨憨软件把中国、日本地区的文件名压缩成自家编码（GBK、ShiftJIS）啊？
从这个方面说，WinRAR、Windows 自带的 Zip 都是很糟糕的选择，完全不如 PeaZip、Bandizip 等软件。
看中勿打扰。
这点 Windows 7z 以及 macOS 的 归档实用工具 就很好。我还会用 BetterZip。
说实话我不是很在乎压缩率、CPU 占用这些，甚至以前还考虑下图片，现在也不在乎了。
“看中什么功能？”-------要求不高，主要是操作方便就行。。（能预览最好）
没广告、软件解压缩的时候不卡
自动解压套娃压缩包+自动在本地密码本中寻找密码
说到我痛点了,找了多年还是没发现类似软件. 最主要是本地保存记录解压过压缩包的特征和密码,下次碰到特征库记录有的能自动调用密码
有个坛友写了个 SmartZip 大概能被普通人使用的 7-zip 扩展脚本?
用的是RAR，选择压缩软件首先是安全性，RAR特有的添加恢复记录很重要！不想为了多一个功能多装一个软件！其次是压缩的速度以及解压的速度！其三就是通用性，最好是受到广泛支持的！国产的垃圾一般不考虑！
兼容性。
一直用winrar， 兼容的格式最多，对文件名编码的兼容性最好。