四款硬盘文件扫描可视化软件不严谨对比

四款软件:

扫描速度

  • WinDirStat扫描最快
  • WizTree其次(加载图块还要几秒钟时间)
  • TreeSize扫描较慢
  • SpaceSniffer扫描极慢

软硬链接检测情况

WinSxS包含大量软硬链接,许多软件检测到的大小都不对:

  • WinDirStat,物理大小3.43 GiB,逻辑大小13.78 GiB(WinDirStat已经恢复了正常更新,并且以GPL-2.0 license开源在GitHub,而且是这四款软件里唯一一款以打包形式上架微软商店的)
  • WizTree,大小13.8 GB,分配5.7 GB
  • TreeSize,大小13.8 GB,已分配8.2 GB
  • SpaceSniffer:14.0GB(SpaceSniffer是这四款里唯一一款不支持中文的,而且还在使用MDI界面,子窗口是Windows 7 Basic样式标题栏,并且四款软件都支持图块,但SpaceSniffer是这四款里唯一一款只支持图块,不支持树状目录的,差评!)
  • 资源管理器属性:大小13.7 GB,占用空间8.23 GB

根据微软官方文档 确定 WinSxS 文件夹的实际大小 | Microsoft Learn ,WinSxS文件夹需要使用DISM查看实际大小:

Dism.exe /Online /Cleanup-Image /AnalyzeComponentStore

部署映像服务和管理工具
版本: 10.0.26100.8680

映像版本: 10.0.26220.8690

[==========================100.0%==========================]

组件存储(WinSxS)信息:

Windows 资源管理器报告的组件存储大小 : 8.67 GB

组件存储的实际大小 : 8.11 GB

    已与 Windows 共享 : 4.46 GB
    备份和已禁用的功能 : 3.65 GB
    缓存和临时数据 :  0 bytes

上次清理的日期 : 2026-06-20 15:11:02

可回收的程序包数 : 3
推荐使用组件存储清理 : 是

操作成功完成。
  • 实际占用大小是(组件存储的实际大小-已与 Windows 共享)或者(备份和已禁用的功能+缓存和临时数据),也就是3.65 GB

  • 所以,WinDirStat的结果最准确

其他

  • WinDirStat已经恢复了正常更新,截至 2026-06-20T16:00:00Z,上次更新是 2026-05-31T16:00:00Z,并且在GitHub以GPL-2.0 license开源。WinDirStat是唯一一款以打包应用形式上架微软商店的软件
  • SpaceSniffer吐槽专区:
  • SpaceSniffer是这四款里唯一一款不支持中文的
  • SpaceSniffer还在使用MDI界面,子窗口是Windows 7 Basic样式标题栏
  • SpaceSniffer的图标对高分屏适配不好
  • 四款软件都支持图块,但SpaceSniffer是这四款里唯一一款只支持图块,不支持树状目录的
  • SpaceSniffer在文件夹有更新的时候,对应的图块会闪烁。不过,个人认为,这看似是个很不错的功能,但其实纯粹是徒增干扰,因为电脑运行的时候,每时每刻都要读写文件,系统和软件的缓存和日志什么的。

windirstat确实很快,不过区块图的设计很难绷

但是只有它能正确扫描软硬链接

吐槽下Windirstat。
区块图设计很难绷啊,不管从配色、显示效果、交互来说都是不及格。
配色不多说了,不会有人觉得好看吧;另外它的逻辑是按照文件类型区分颜色的,虽然这没什么大问题,但是要考虑实际显示效果啊,要么是连绵一片同一种颜色,要么是密密麻麻像素点。
显示效果和交互来说,文件一多就密密麻麻,而且没有明显的文件夹分界(当然你可以选择显示分界线,不过显示效果来说就得到基本全是黑块了)。而且这些密密麻麻的格子居然是可以点击直达文件的,这有什么意义吗?是用来测试眼力还是测试鼠标精准度的吗。小文件的显示就不说了,就算是GB级别的大文件在整个磁盘分区的区块图上显示的方块也是很小的,从显示效果来说完全没有意义。
除掉区块图就是个treeview样式,带文件夹大小的显示工具,说句夸张的,易用性跟TotalCMD也没大区别。
作者真该跟spacesniffer学学UI设计。

建议提Issue

个人不喜欢SpaceSniffer的设计,觉得WizTree更好。工具栏设计最好的是TreeSize的Ribbon。


没有图,是不比丑和美么

隐私问题