安卓 10 取消三大键,大家怎么看

我在B站看到鲁大师的测评,说安卓 10 要取消返回键,只有 home 键,不知现在怎么样

http://www.bilibili.com/video/av44074551

另外,有哪些 APP 可以当替代品?

全面屏手势用很久了,能接受,单个别情境不如三大键直观明确。

三大键用的年头也不短,能接受,单个别情境不如实体键直观明确。

……

https://play.google.com/store/search?q=navigationbar
能帮你找回三大金刚的软件很多 不过高效无广告的我没有筛选过,原因是我并不打算更新我的手机,甚至有用手头的设备撑过这一个“设计周期(嗯,我自己造的词)”,等待“新(lao)”设计方案出现的打算。手势不如按键,虚拟键不如电容键,电容键不如物理键,不过这个相对于用户体验的全方位崩坏来说反而其实不值一提,我甚至可以接受任何一种方案……
而所谓的替代软件,想一想也知道,无非就是残疾人辅助服务+显示在其他应用上层,个别涉及到权限管理的系统界面可能不会允许这类软件覆盖在上面;流畅度上大概会比以前的稍微差一点但是在可以接受的范围之内;大概也就是这样的东西吧,不过残疾人辅助服务+完全网络权限+广告SDK,我真要用的话肯定也是先阉割一番。这样的东西会或许这阵子装机量会增加不少,就像曾经按键流行的年代(我说Android2.X~4.x时代)里的第三方手势软件一样,但最后大多数用户新鲜感过了,也就不再在意这种东西了。

现在手里两个Android10的设备,一加7T和三星s9,都在用三大金刚键。不喜欢手势,感觉操作更繁琐,形式更少。

不对呀,我觉得 Android 10 已经用很久了啊,怎么才评测…确定不是 Android 11 么?

:see_no_evil:

是真的,但是手势感觉真的不太好用,特鄙视返回手势,边缘划动,很容易冲突。还是胶囊+返回键我觉得比较好。

屏幕底部的点击 优于 单指手势 优于 屏幕顶部的点击 优于 多次点击多指手势

三大金刚换手势是因为现在全面屏下巴太低不好按。那么提高下巴是最好的解决办法,可惜2020了还没见除了索尼哪家的旗舰配双前置扬声器的

P.S. 但也不是说手势操作就差到没法接受了……毕竟手机Safari还有大量的顶部点击和多次点击呢,相比Chrome的手势操作又落后一大截呢

小屏幕的操作体验肯定是更好的,但大屏幕的视觉体验肯定是更好的。现在大部分人选择了大屏幕这个方向,产生的问题就是如何解决操作。应该说现在没有人完美的解决这个问题,大家都处于一个尝试的阶段。我们处在这个探索的过程之中,除了等待事情的往前发展,也没有太好的办法。

如果我说,语音控制,都要比弯着大拇指去够屏幕的各个位置要舒服的多。但显然语音的效率太低了。但更加优秀的方法大家也都没有想出来。

苹果的手势设计,是尽可能前后连贯的。比如上推之后进入多任务,这时候手指处于屏幕中间的位置,正好进行任务的切换。以及其他类似的思路。在这方面其实操作的连贯性要比使用三大按键更好一些。当然这种操作舍弃的东西也非常多。

而且这种交互也许并不是影响我们体验的重点。比如为什么现在应用涉及的层级那么深?有时候退出要连续点 10 来次的返回?如果每一次都是一下,就能够解决问题,你是怎样的操作都不会让我们如此介意。

我非常怀念在全键盘上的输入体验,但是当我认真思考的时候,我发现我回不去了。并不是我喜欢在触控屏上进行输入,那种方式根本就没有体验可言。但是现在的语音输入真的好用啊,而且一个手指就可以轻松操作了,在这方面就算是全键盘,也要觉得逊色不少。固然偶尔我需要对一些识别错误的文字进行修改,但是真的没有必要为这一点点的需求增加一个全键盘,然后牺牲屏幕面积。所以取舍之后就是回不去了。虽然我还是无限的赞扬着黑莓的输入体验,简直就是手机输入的极致。可是那有怎样?我们的输入方式在发生着变化……

我是觉得小屏幕手机握杆非常好,也因为使用大屏幕手机,导致手指关节疼。但是用过一次大屏幕手机以后真的很难回去了,操作虽然不舒服,但是看视频读网页确实舒服呀。复杂的操作毕竟是少的,而我们对手机的主要需求就是观看。

我也觉得全面屏毫无必要,曲面屏和瀑布屏纯粹是噱头。屏幕是大了,观感是好了,但是握持体验却变得极差。可是看完全面屏手机,再去看传统的手机,觉得丑爆了。于是我自己也毫不犹豫的买了全面屏。

……

2 Likes

也许是我接触电子设备时间不长,我对全面屏手势以及一切新变化是非常乐于接受的。

我是不认为在握持 6 英吋手机的情况下,查看菜单、返回上一步和主页等操作必须回到最底下且「精确点击」的体验会比手势好。

早些年我也是全键盘的狂热爱好者,大概是从Swiftkey、Google拼音相继推出滑行输入那两年,就开始身体很诚实,不再买全键盘手机了。

其实最初我用的手机屏幕的尺寸也是跟着主流尺寸不断增长的。到了刚流行曲面屏的那两年,日常开始遭遇边缘误触啦一摔就碎屏啦,简直糟心。后来逆潮流换回小屏手机,才发现还是小尺寸好用。

手机对我更多是扮演闹钟、钱包、GPS、相机、通信工具、记事本的角色,这些功能都不怎么依赖屏幕的大小。观看可以算是我非常次要的需求了。即便用手机看视频或者玩游戏时,我更在意的可能是双前置扬声器所带来的体验提升。

用过索尼之后真的就回不去了,现在我很难接受一个听筒加一个底边的不对称双扬声器,更不能接受底边单扬声器或者iPad那种同侧底边的双扬声器。

所以我心目中理想的手机前面板设计,额头和下巴都不用很窄,像去年的Pixel那样就很好,重要的是在充足的空间塞上双前置扬声器、人脸/虹膜/动作传感器等等。而因为下巴的位置高了,三大金刚也会比较好按。

双扬声器也属于一个用了回不去的东东。

一加七 Pro 好像是有。

人脸识别我倒不是很感冒,不过很希望手机都能像小米10一样加上前后的光线传感器,其实这个问题我很早以前就讲过,只检测前面的光线强度,很可能导致亮度调节的不合理,但不懂为什么这么多手机厂商都想不起来做这件事情。

为了全面屏而全面屏,肯定是本末倒置。在能够做得到的情况下,全面屏意味着同体就获得更大的屏幕体验,应该还是可以接受的,而且现在手机这么脆弱,总是要带上厚厚的壳,结果四面边框全有了。

嗯,现在大部分厂商就是本末倒置,只考虑吸引眼球的卖点,在体验提升上下的功夫非常小。

然后手机扮演的角色也是一个分歧点,像你这样的需求,用小屏手机在体验上当然没有太大牺牲。但像我喜欢用它刷刷 B 站看看漫画,再加上本身视力不太好,可能就又是一种体验了。

但是现在智能手机千人一面,没有差异化,小众市场得不到满足,大家都去追逐那 80% 的大用户群体了,剩下这 20% 的用户……有点儿尴尬呀。

1 Like

确实,精准点击的体验未必更好。

但在某些特定的情况下,点击按钮,可以明确的完成操作,而手势有失败的可能性。

然后就是三大按钮,加上长按,双击,可以完成的操作数量要比现在的全面平手是大概多一倍。有效的简化了一些常用操作的流程。

还有就是手势操作所需要的时间是要比点击操作长的,如果连续多次操作,这个区别就比较明显。

并不是在讲谁优谁劣,只是说一下事物的另一个方面。

1 Like

在携带的时候,在进行操作的时候,我们希望手机小一点,按键多一点。

在阅读和观看内容的时候,我们希望屏幕大一点,尤其是在读书和看代码的时候,我们恨不能让他拥有 12 寸的屏幕。

这中间肯定要有一些取舍,要做一些平衡。折叠屏是一个解决方法,当然没必要非得柔性折叠屏,我觉得把两块屏幕对在一起,能够解决问题也是挺不错的,就比如微软给出的方案。做折叠屏的三星和华为也都提出了,用手机连接显示器来扩大显示面积的方法,同时接上键盘鼠标来提升操作体验。

都是不错的尝试,但都说不上完美。我更愿意相信现在的手机只是一个中间态,未来能够发展成什么样子,我不知道,但我很期待。

我持悲观态度,我始终认为在材料学没有突破性进展的时候,改变产品形态是徒劳的,因为在你已经寻求到当下的最优解的情况下,向任何方向做出的改变都是倒退。
当然我也不介意在技术更新周期长、经费难以维持的情况下,将阶段性成果推向市场来反哺研发,但在宣传上将更“新”宣传成更“好”,并消除其他方案存在的可能,我感情上无法接受,所以会以更为激烈的态度去反对。

其实虚拟键已经是我们妥协多次之后的产物了,所以它确实是最接近手势的交互方式

大家对手机的需求是不同的。现在的手机也没有把每一个方向的自最优解都放在一起。

在键盘时代,黑莓将输入体验发展到了极致。苹果却将屏幕尺寸做了一个更大的发展。在操作体验上确实是倒退了,观看体验上又进步了。这个优劣难以评说,就看用户对哪一方面的需求更多。

在技术上没有突破性进展的时候。还是希望看到百花齐放,满足各种小众的需求吧。现在的手机实在太千篇一律了。这两年基本都是在玩屏幕吧,还都往着类似的方向去发展。唉,现在除了手机不能用了,简直没有换手机的动力。

同意,没提到悬浮球是因为前面都讨论三大金刚键和手势。
说回悬浮球,我在用fv,透明度调高点,图片调小点,其实不怎么影响视觉。

fv 和魅族的悬浮球好像不是同一个东西,fv我也装过,记得它是二次点击的,即是不能盲点,它是属于先点后选,类似于windows开始菜单的功能。

还是说它现在更新了,可以单击就是返回,然后像手柄摇杆一样,向上摇就是桌面,向下摇就是下拉通知栏,左右摇就是前后程序,fv可以这样吗?要可以,我也去安装个,因为我上面推荐的那个app不可以调透明度,哎。

可以,你说的这些都支持。