目的：
1.大家从什么渠道获取科技动态新闻？
2.有全面的信息传递，没有额外的思考和加工的原始科技新闻渠道吗？
后者如果是门户网站的科技频道，我是绝对不看的，主要原因是它们做成自媒体化，而自媒体，除了认知和水平高低不同，还有一点问题就是标题党，标题吸引人，内容却是把那些说烂的东西凑够字数，滥于充数；
目前理想的是cnbeta，但是内容有点泛，甚至「女子和男朋友闹矛盾，停车场砸车嫁祸男友」这样匪疑所思的娱乐八卦新闻都有，我想要聚焦硬件和软件的资讯。
RSS，zsbd
solidot/slashdot，hacker news，readhub
语言的含义是意识，意识在内容上是客观的，在形式上是主观的。
我觉得遇到标榜只传达事实的媒体需要小心。
如果你需要的是精简，我觉得 solidot/slashdot，readhub 都做得不错。
没有思考的搬运工那自然首选IT之家和cnbeta了
顺便分享一下这两个网站的纯文字界面，没有图片来干扰阅读，很适合一两分钟的碎片时间打开扫一眼（然后发现没有一篇资讯值得点进去潜度阅读）
IT之家的桌面纯文字文章列表 IT之家滚动新闻
cnbeta的手机纯文字文章列表 m.cnbeta.com/wap
如果追求单篇文章的树状结构的话，很多媒体会有一个日更的“早报”栏目，就是用一篇文章罗列一些前一天的科技领域的事实新闻
据我所知包括但不限于Engadget、iFanr、少数派等等媒体都有类似的栏目
rss+社交媒体
推酷不错，用起来点像一个RSS阅读器，可以订阅一些频道，也可以按主题订阅
我现在看的几个说下吧
readhub，主要是简洁，因为事实上大部分新闻不值得我这个普通人花太多时间看全文，另外也有媒体来源，事件相关时间线。
少数派，其实有了社区投稿之后水文有点多，但生产力相关的内容还是国内做的挺不错的了。
知乎数码、科技热榜，不看总榜是因为太多娱乐、综艺新闻了，很多也是看一两个答案就差不多了（我坦白，主要是川宝太能整活，我才又回来知乎看段子的）。
product hunt，这个算也是看看标题吧，最近有兴趣点开的越来越少。
酷安，当数码版微博刷刷，总体比较水，偶然也有点不错的图文。
（发现新闻越来越喜欢只看个标题，很多都不想详细看，还是看看段子和沙雕网友比较快乐）
【说人话版】
我这是对对方“喜欢看标题”的一个看法回应，与此帖的另一个想找纯客观事实科技新闻的需求不冲突。
【正式版】
此贴一方面是收集大家是通过什么渠道获取科技新闻，另一方面是想定向了解市面上是否有仅仅是客观新闻，没有观点和其他与该新闻的客观主题无关的东西。后者是前者的子集。
你的第一个引用，是我在对方提及“新闻倾向于读标题”这个描述的一个延伸性探讨，用来说明多数新闻只从标题就能明白意思，无需点开看。
一个贴子，除发起者一开始说的主题，还会有回复者在文字中提及其他主题，我就此表达我的看法，这与我在创建此贴时的观点并不冲突。
我对科技资讯媒体的需求与我就“看标题”这一情况展开的“标题很多情况下就让读者知道有什么事情发生，一些新闻不需要点开看”的回答是两个话题，彼此不重叠也不冲突。
有点类似IM通讯软件的群聊，A 提起 B 话题，C 在回复时带出 D 话题，然后 A 就 D 话题发言，现在是这么一情况。
@Fox 另外，谢谢你提醒。我有必要在首层加入索引，因为随着大家的讨论，主题也多极化起来，有必要在首层加入讨论的主题情况。比如现在这帖的讨论主题：
1.科技媒体有哪些？
2.纯客观事实的科技媒体有哪些？
3.部分科技资讯平台出现自媒体化现象，导致一些在新闻专业者眼中是不应该犯的错误，以及围绕这种现象探讨自媒体化对于资讯平台、受众的影响。
还有在目前的科技媒体浏览中发现的一个出现频率蛮高的问题：错别字。
孟佳像猎云网透露
这是 代拍、卖票、营销号…职业追星可以赚钱你知道吗？ 一文中出现的错别字示例。虽然来源（猎云网）我并不了解，加上我以前浏览时注意到的错别字现象，可以说，在资讯中出现错别字的频率相当高。具体数字我没有专门统计，只是该现象被注意到，我感到有必要提出来。
资讯类网站不会告诉你自家是专业新闻编辑还是自媒体撰稿，虽然可以从网站是否开放账号及供稿等细节中判断是否存在自媒体供稿现象，但对于刚接触或者从搜索引擎中过来的读者，通常也不会这样做。所以我在想，像我这样需求明确，不想看类似国内主流资讯平台自媒体垃圾文的类型读者，应该如何在市场中找到合适的网站？
目前我的做法是相当克制的，首先是 ublacklist 这款插件屏蔽搜索引擎中完全不想碰到的网站；其次是从标题中判断是自媒体还是专业编辑撰写，一般悬念型标题，也就是俗称“标题党”，大概率是自媒体写的，但这种方式不太科学。
给网站打标签。理想的媒体自然是知道区分正统媒体和自媒体的平台，我是根据内容访问平台的，根据搜到到的关键词标题浏览，如果是一个新见网站，会打开首页浏览几篇内容，然后判断是否有必要收藏。现在我想对其分类，所以会打个自媒体还是正统媒体的标签，虽然这种方式没什么必要。
其次是根据需求访问特定网站。比如，知乎的文章我是不看的，和什么头条、推送的资讯流一样的调性，只是有时候会去搜索浏览。
举个例子。目前（截止至2020/07/25 周六，我想知道硬件有什么事情发生，我会去cnbeta中不定期看下；当我想要购买硬件，我就会去搜下该硬件的配置、测评以及雷区，那么我才会在搜索结果中点击知乎的文章，如果不是这样，我不会点击）。
通过将获取客观事实和社区探讨分享有效区分开来，从而实现秩序和对我个人而言的高效。毕竟，自媒体通过标题骗你点击，但是内容言之无物，或者相当空泛甚至不搭边，对你来说没什么意义。我想知道事实，我不想看自媒体那套甚至连自己观点都没有，只是将事件重新摆上桌面讲一次的模式化。
一开始已经回答你的问题了，然后你没有给正向或者反向反馈
下面就自然自行讨论了（在你看来是别人歪的楼，其实问题出在你自己）
———分割线———
你宁肯看cnbeta那种过时的聚合网站（机器采集+人工采集）
也不愿意了解下知乎里真正的好频道（编辑推荐+读者自选）
说你懒呢，还是说你不信任别人呢
其实你要找的新闻来源，不是找靠谱的平台，而是找靠谱的作者
真正有价值的是平台的付费频道，但上面不可能每天都有大量内容产生的
这个评价需要一段时间的使用才能总结出来。现在是轮换着用，但是每天只花20分钟左右的时间看下，所以还不能很快地总结出目前此贴分享出来的链接，我对那些网站的评价。
这个还是第一次听说。
以前习惯上是看cnbeta，这贴不过上个月29日发，中间还在了解大家推荐的网站。习惯一时半会还没能迁移过去。
从点击次数看知名度…
所以你到底要不要观点呢？
一般新闻读标题就知道发生什么。除非想要看撰稿人的观点和看法，或者想要详细信息，否则的话大多没必要点开呢。
补充：现在的“新闻”也越发丧失标题传递客观信息的主旨这一特性。
随着资讯平台的部分自媒体化，悬疑式的以及一些不明所以的标题也多了起来。这大大提高想要了解发生什么的获取客观新闻需求的满足难度。
比如，马斯克称将授权其他公司使用软件与动力总成 “贴牌”特斯拉来了？
这则新闻的引言部分变成与标题完全没关系的文字：
知道为什么在全球这么多车企中，你好像只知道埃隆·马斯克是特斯拉的掌门人，其他的从未听说过么？因为这个人真的是太钟意玩社交媒体了，在马斯克的推特里，你不仅可以知道他刚出生的儿子叫什么（X Æ A-12 Musk），甚至还可以了解到公司的各种动向。也就不难解释为何媒体老师们每天刷马斯克推特的频率，高过刷朋友圈、微博了。
这就是自媒体制治下，用户获取资讯的尴尬之处。该新闻是虎嗅网转载的，这网站还算是在主流视野曝光算多的科技类资讯，但是新闻却是这种标题与引言完全脱节的不应该，这也是一个问题。