软件名称
蝙蝠
应用平台
- iOS
- Android
推荐类型
阅后即焚，端对端加密，双向撤回（竞品：Telegram，signal，sugram，threema)
一句简介
一款端对端加密通讯软件
应用简介
蝙蝠(BatChat)是一款安全稳定的聊天交友软件，可以随时随地收发讯息，与好友语音、视频通话。消息采用端对端加密技术，让聊天更加安全稳定。
1 个赞
这是你们的？
请问你们加了“国内版telegram”的描述，是可以不给政府部门提供用户资料么？这是违反法律的你们知道么？
一直是这么宣传的呢，不知道是不是需要提供用户资料，还暂时没有跟政府交涉过。但是我们是有备案的。
小众软件官方论坛的青小蛙 <[email protected]> 于2021年1月21日周四 上午11:18写道：
不是，你们这样宣传，很容易被真 telegram 用户怼回去。
可能只是没出事，出事了你们要是查不到那绝对凉凉，所以我直接不信任任何国产im。
另外既然对标telegram，那你们研究过telegram为啥成功吗？如果只是加密，signal做的更好。
1 个赞
telegram的诞生是有一段政治背景的，他们兄弟二人真的是传奇的。
https://www.tmtpost.com/1443098.html
蝙蝠现在主要还是针对个人聊天的安全保护。
就像上头有回复说的，还是太小众，没出事而已。
国内已经有一套完整网络生态，自成体系。在这个背景下，愿意寻求其它加密聊天工具的，肯定会聊些平时监管所不允许的话题。可能是色^情、政^治、灰^色^产业、乃至犯^罪。你们能抗住压力吗？
从这个角度，不是国产社交应用想不想良心的事。从最上头开始，就没给自^由和隐^私留活路。
就像这段回复，在telegram发根本不用自我审^查，到这里就得加点符号，说不准还会被删。
国内所有类似应用，除非永远小众低调，不然都做不到真正匿名。要么跪下，要么死。
你们搞这个产品，可能是觉得市场有需求。没错，有需求，但是没人能做成。
当心法律风险。
1 个赞
色^情、政^治、灰^色^产业, 只要做社交，注定要跟这些纠缠不休了
他们先用了 再怼也行
其实我对于这些软件不太理解为什么有需求。因为大陆的聊天软件太烂了，不想要的话，直接用国外的就可以了，单从功能上来说，就很实惠。
我也觉得聊天软件发展不起来，不用打你服务器，推广都难。
如果真的有需求，非要在大陆内搭建，那用一些开源的项目自建一个网页版的也可以，就是功能比较弱。当然数据在你自己手里。
现在tg还有不少公共的代理，使用难度很低了。
当然大陆用户有安全的需求，一般来说会比国外还要高，但是，现在这个环境，就很难改变。很多人，是非常非常懒的。我觉得教育和环境毁了很多人的求知欲，你看到现在大陆还在用win7，匪夷所思。我看国外的人，一般人是随大流，没有主见。大陆的就更糟糕，像是中了木马的肉鸡，被灌输什么就做什么，有点可怕。
普通社交，可以在用户条款明确限制这类内容，加上实名认证，内容审查，相对容易控制，毕竟企业和行政机构是合作关系。
你们主打加密，要不要搞这些？
严格的端到端加密，意味着你们自己都不知道聊天内容。
根据经验，如果做大，一定会混入大规模灰产账号骚扰。还会有利用你们服务规避监管，进行违法犯罪交易的情况出现。我敢肯定你们撑不过一波约谈下架。前车之鉴太多。
匿名社交困局
如果是真实名，假加密，聊天记录存档半年，接入舆^情监管系统这种，就别拿telegram宣传了，会被行内人笑死。还可能会害几个信任你们的用户被跨省 
。
1 个赞
原因：
- 翻墙
- 本地化，使用习惯
- 垂直人群分布，年龄，受教育程度
我就问一下啊，加密后的聊天内容，服务器端可以破解后看到明文么？
我们说的安全性肯定是有保证的，但是你说的大环境，大家都明白的。
如果可以，大家都想像Durov给自己写一个聊天软件了
服务端是完全破解不了的，都是通过端到端加解密的，聊天的每条消息都是通过 双棘轮加密方式进行加密的。
所以如果碰到极端情况，会发生什么呢？
这是个很有意思的问题，容我想想
《中华人民共和国网络安全法》 第二十一条（三）
采取监测、记录网络运行状态、网络安全事件的技术措施，并按照规定留存相关的网络日志不少于六个月；
1 个赞
哎呀，你咋把国内telegram删掉了…
换一个比较温和的表达方式，竞品，向它看齐 
很多公司都搞过im软件.
包括但不限于 网易,新浪,百度,阿里,中国移动, 中国电信, 老罗, 快播王欣…
但是他们基本上都失败了.
之前我深刻思考过这个问题. 为啥他们都失败了, 为啥他们都搞不过腾讯.
我冥思苦想很久, 最终得出来一个终极答案. 破解了这个难题.
但是我不想说. 因为有些答案, 是你即便知道方法, 但永远也无法做到的.
所以, 我的结论是, 我精神上支持你, 但是我不看好你.
1 个赞