Effie
【开发者自荐】
Effie 是思想家专用的写作软件 沉浸创作｜思维导图｜大纲笔记｜标记语法
即使是优秀的思想，也只有变成文字才能为人所知，这就是思想家的宿命。Effie 致力于把思想变成文字，最终成为价值。
退让的设计哲学
聚焦「沉浸创作」而非整理与排版
高效梳理逻辑与思路
手指不离键盘的流畅创作
自由分享创作内容
多平台实时同步
Effie 通过隐藏干扰元素、简化触达步骤、优化呈现方式来创造极佳的沉浸感，让创作更加纯粹，让心流下笔即来，目前 Effie 已经正式支持 iPadOS 啦，更多功能细节欢迎下载体验～
支持对文章的批注吗？
也真敢说思想家专用，是马克思用过还是毛主席用过啊？就算改成小说家专用都有吹牛嫌疑……
作为哲学系硕士毕业，看到这个标题我就来劲了。首先我想说一下，「思想家专用的写作软件」这个说法太… overkill 了。说不好听一些就是…不知天高地厚。据我个人经验，人文社科的学生学者使用 Word 加上文献管理软件居多。如果是逻辑学、数理逻辑等，可能用 LaTex. 写了 Pandoc 的那个哲学家 John MacFarlane，你们可以问问他用什么软件写作…这里是他的制作的各类 Markdown, HTML, LaTex 相关工具列表。
如果你们说，你们的软件是「为思想家而设计」，那么的确是比较新颖和 okay 的说法。那么问题来了，我很好奇你们有没有调研过「思想家」们写作当中的痛点和需求是什么，以及为什么 Word 为什么可以被用来写了那么多论文。（反过来，为什么 MarcFarlane 写了 Pandoc 呢？我想有一点，就是因为实际创作和出版当中，各类格式的快速转换很重要。）
然后，我下载了 Windows 版本来测试，下面说一下一些看法。注意，我自己过去长期使用 Typora 写作，论文使用 Word 配合 Zotero 写作，所以这是我比较的主要对象。体验不够深入，所以没有看到的优点还说声抱歉。
优点：
缺点
%% 添加注释，但实际并没有转换。又如行内代码无法正常显示，_ 和 ` 之间的内容会变成斜体。而且导出为 PDF 或者 Word 之后，样式照搬，代码块和注释没有特殊样式。注释不会变成脚注或者尾注，基本不可用（请参考一下 Markdown 的注释功能和 Pandoc 对注释的转换吧…）。好在标题分级导出后是正常的。所以，说到最后，我不是很清楚在这个竞争非常激烈的市场里，我暂时看不出来 Effie 的 Windows 版本有什么优胜之处。如果说「简约设计」，Typora 似乎才抓住了要害。Typora 自己不用云端同步，自己不造格式。只要用户把 Markdown 文件用系统的文件管理功能放到相应文件夹，使用 iCloud 或者 OneDrive 同步即可。 转换格式使用 Pandoc，实用性更强。一开始吸引众人的特性，可能就是将 Markdown 和所见即所得几乎完美地结合在一起，而不需要单独的预览窗口，或者各类 UI 上的提示。如果要考虑排版，Word 已经能够胜任很多工作，而且更为通用，个人一年订阅价格不到 400 元（家庭组正常价格 498 元，每位用户还有 1TB OneDrive 空间）。那么目前 Effie 一年 168 元的订阅价格是否合理？
以上是个人一些反馈。说得不对的地方还请见谅、指正。祝好。
我也搞不懂为什么大家都对“思想家”这三个字……或者说“思想家专用”这五个字，这么敏感。
在这方面是彻底的小白，所以从我的角度感觉，可能这个说法不是很恰当，但是能够让我快速的抓到这个软件的设计方向。所以我并没有对这个标题生出什么反感。
可能这是一个见仁见智的问题，但仅就这个用词的点，确实肯定存在很大夸张的成分，但大概不至于上升到需要批判的高度。
不如我们类比一下：艺术家专用的做图软件。当然多数能够被称为艺术家的人，可能并不会用软件去做图。但这样去讲，就仿佛在称呼那些使用它软件的人——那些无论水平如何在工作中都被人当做美工、切图仔的人——为艺术家一样，像是一种比较恭维的表达方式。
以上仅表达个人看法，也想倾听你们的感受，这可能会影响我对同类问题的处理方式。
我也搞不懂为什么大家都对 “思想家” 这三个字…… 或者说 “思想家专用” 这五个字，这么敏感。
是对「专用」两个字敏感。从市场推广来说，这能够吸引眼球，但不有效，而且很容易被打脸，反而显得口号很…（乔治・RR ・马丁还是用 WordStar 4.0 写《冰与火之歌》的呢能够说明什么呢？）
大概是看的多了，敏感度降低了。现在我都把这种当做一种修辞手法来看待 
。毕竟比这过头的“修辞手法”实在是多了去了
感觉整个软件挺果味的 
，发布iPadOS版本很合适。
这篇文章可能发在少数派上比发在小众软件上更合适，你们的主要潜在用户群可能不在这里。
你好，请问是指哪种类型的批注呢？
你好呀，非常感谢你诚恳的留言。
Effie 目前在 Mac 端功能较为完善，所以如果有机会，建议你可以尝试 Mac 版本~
Windows 版当前确实存在一些功能和设计滞后于 Mac 版的情况，所以我们也在加急重写这一版本，预计年内上线。可预见的是，新版上线后，你提及的功能、UI 以及其他问题就能得到很好的解决。只希望你能给我们多一点点时间和耐心，在新版上线后再次尝试 Effie， 并和这次一样，再次给我们提出宝贵意见和建议~
关于思想家的说法，我们看到其他朋友也有提及，所以借这里做一个简单的回复吧：
我们对于思想家的理解是这样的：思想家是心无旁骛、注重逻辑、敏捷高效的，所以为了确保我们的确能服务于思想家，我们在设计上花了一些心思，确保软件简单而不简陋的同时，满足思想家的创作需求。基于这个初心，我们选择在这个极简的写作环境中保留了只对提升写作效率有帮助的功能，所以和其他发展了较久的软件对比起来，我们就显得有些“不一样”。而思想家不仅是对我们每个用户的尊称，也是一种期许，你的每一个灵感和想法都值得珍视。
如果你还有其他想法想与我们继续讨论，也可以直接通过邮箱 [email protected] 和我们联系。
祝周末愉快~
后期加在内容旁边的批注
楼上那段好专业的评价，很赞。看到收费数额就离谱。我点进来一看这软件界面想到了 Mention，少数派推的那个写作软件。两者理念不能说一模一样，但很一致，都是希望能心无旁骛地写作。不过它没有 win版。
对我来说，看到标题的「思想家专用」之后，我会期望他能有些特殊之处，但是我感觉不到他和大部分的Markdown软件相比有什么更思想家的地方。
比如说，希望更加专注地写作的话，也许会有文本只显示当前光标所在行的设计。如果说暗示的是辅助论文写作的话，那我会期待他能够配合zotero之类的软件进行文献引用（也许其他学科还需要能公式计算），有完善的导出为word和pdf的功能。再或者说，思想家总会有灵光一闪的时候，那也许会有个储存碎片记录的地方。
可是我试了之后就觉得有点……平常，这时候就会有些失望吧。
谢谢，让我知道件有趣的事
