需求：
- 3：2分辨率；
其他不要求，价格不考虑，只看有哪些产品符合3：2分辨率
华为 Mateview 是一例，但它承担着太多的独家生态，这意味着我用不上，但我要为此埋单。所以我想看看市面上有哪些选择。
无特殊需求不要考虑.
有需求，不确定特殊与否。
没体验过甚至没见过 3：2。人云亦云它显示效率高些，让我心动
我给自己的树莓派安了块3:2的屏来着的……具体参数嘛……看这里
感觉昨天写得太high了，现在看着有些羞耻。姑且折叠了罢
要说效率？显然我这块屏小乐子大的朋友是不能拿来当例子的。分辨率什么的就不说了，光是搞定它在DebianPi64上的驱动就断断续续花了我好几个个礼拜、加起来三五十个钟头的时间——当然如果你随大流用32位的raspiOS那照着教程十分钟就搞定了，而且我的大部分时间都是用在研究文档和把系统搞崩掉之后重刷映像、配置环境上的。
说到这里，幸好我当时没图便宜买5Hz刷新率的低端货，不然还得再想办法把那个靠部分刷新提帧率的fbcp给移植到64位环境下去，真搞那个铁定能把我头发都薅光。
不过用它跑旧主机/掌机的模拟器是真的很有味道~~感觉值了。
Surface Duo……或者其他Surface系列产品~
第一，效率不高，看电影有黑边，看文档无法双页或并排。
第二，面板厂切割就是16:9，如果要定制，肯定成本高，没有附加值，市场就很难认可，所以，你想要没有附加值的15:10，基本上没得选。
除非你买笔记本屏幕，这尺寸。。。
1 个赞
效率高是相对的，很多软件都是菜单栏功能区在上方，下面还有状态栏，系统还有任务栏，而且大部分的内容都是纵向排列的，显示内容的区域却是一个宽而扁的矩形，这合理嘛。3：2或者4：3，再不济16：10也比16：9好。
16：9的优势说来说去就是看视频，没黑边。可看视频是消费内容，不是创造内容，跟生产力跟效率没关系。
其实3:2的效率优势只在15寸以下才明显。到了显示器的尺寸，效率瓶颈就不在纵向分辨率上了，16:9或者21:9左右分屏美滋滋
不过如果是组物理双屏，那两块3:2或5:4确实会比两块16:9更节省桌面空间
低端人口，领着政府最低工资。
物理分屏比软件窗口或虚拟分屏好用多。