轻芒,倒闭了

https://read.land/hello/

意料之中有有点意外,毕竟停服很久没消息了。

不过好在人还在,又会有新的产品,支持一波。

啊,看起来第一波 800 元的终身创始会员卖完了,挺好。

为啥不在原来的基础上持续,转为全付费的,而是新做一套东西,这样成本开销不是更大吗,不能理解,总感觉按照这个团队的情怀模式,阅读室可能也会步前两个项目的后尘

债务问题吧

有什么类似的项目吗,最好可自部署,

唉。。。。

我以前用即刻。

后来用轻芒。

轻芒新版后, 数据流老是有问题, 不得已放弃了。

想不到现在倒闭了。

其实轻芒真的是既美观又好用的app, 可惜了。。。。。

从商业模式上来说, 不做广告, 单纯靠会员肯定支撑不下去。

而且作为独立公司来做这个, 缺乏资金支撑和数据背书, 也不行的。

从某种程度来说, 轻芒还不如当年的即刻有前途, 只是即刻玩脱了。

这个团队做的东西一直都没吸引到我,似乎它们没想过做工具而是在卖情怀。

这是一个手机 App。

依然是一款阅读产品,一个给认真阅读的人读长文章的地方。

看到文章里这两句话不得不笑 :joy:


话说国内有什么活得比较久的会员制社区 (至少有个网站) 吗?

我刚才看了 阅览室 这个项目。

800元的全会员模式。

我感觉这个项目更悬。

阅览室从上线第一天开始,就会是一个全付费的产品,不设免费档。
轻芒暂停服务后,常常听到用户抱怨,为什么没有其它产品能满足自己的需求。这里面的因果关系其实很简单,因为很难挣钱。

我们最后还是决定启动这个事情,还是因为我们愿意相信,读者愿意为自己获得的体验付费。收费是我们能想到的摆脱平均数诅咒的唯一方式,既然认真阅读的人总是少数,我们也有信心做出少数人真正喜欢的产品,那么我们也愿意相信,读者会为此付费。

这是有悖于行业常识的,这个领域到处都是免费的产品。但我们还是愿意相信。

付费也有更多的好处。当「付费」成为一个默认值以后,我们也希望在阅览室中,读者能更多地直接向创作者付费,这样子更多创作者也能在阅览室中挣到钱,创作更多好的内容。收费的模式也能避免一些不是真的喜欢阅读的人破坏阅览室的氛围。

从这个项目的构建来看, 定位付费阅读, 就好像是游乐场, 既要门票, 具体项目还要单独收费(直接向创作者付费).

另外通过付费提高讨论的门槛,筛选目标用户。

但是我觉得不靠谱的主要原因就是: 在这个软件项目之前, 已经有了一个非常著名的产品: Kindle。

Kindle就是典型的门槛付费(硬件不到800元),购买电子书,既有免费的, 也有收费的, 还可以自己传输。

而真正的图书馆或者阅览室, 他们的连押金也没这么高。当然了,这些定位本身就是公益事业。

很多年前, 我因为工作关系, 接触过一个开办私营图书馆的。

押金若干元, 借阅收费。

跟这个app项目很像。

不过那个老板因为亏损后来办不下去了。当然了,那个老板其他项目很挣钱,还是贴补了几年。

如果是数字化,就很类似 kindle 的包月模式。

但很显然, 很多 kindle 还是都沦落为吃灰了。 但他们好歹有个实体硬件。

1 Like

其实我觉得啊,是阅读这件事情本身,被太多东西取代了。看抖音不香么

其实很多人对阅读本身的需求还是有的。

只是阅读室这个团队, 从字里行间看到的都是 “一厢情愿”。

以为阅读是刚需,所以付费就有可能。

但阅读室只是个场馆, 内容本身才是动力源, 没有背靠大资本,也没有内容平台,既吸引不来原创作者, 也吸引不来付费用户。

即使是中国国家图书馆都不敢这么搞。就是腾讯这么干了,能不能成都不好说。

一群理想主义者啊…

如果它的功能只是「閱讀長文」的話,做個網站就好了,沒有必要做app,因為做app要焼錢的,他有那麼多錢焼嗎?並沒有。

很理解他们,当满怀期待的项目死掉了,希望变成绝望了,大部分人很难和之前的心情和生活完全切割,重头开始是一种巨大的未知恐惧,所以绝大部分人会先在废墟上兜兜转转,希望能找到些许火星。但是现实是,可能情况会更糟。

看完了,文章写得挺好,但还是不太明白这个项目到底是干嘛的。说是阅读,读的内容是什么?
看了下豆瓣阅读年费 388,看起来他们定价倒是正好相当(800 是两年多的年费)

等产品吧,毕竟创始会员已卖完

话说即刻到底是因为啥凉的,当年可喜欢即刻了,感觉现在没有可以替代的产品。

即刻当年外号叫做黄即.

而且当时即刻被关停不到一周,即刻上线了测试版替代软件jellow.

你说这得有多作死的心,才会这么不知死?

1 Like

更多的是阅读能力在退化。阅读障碍这种事情,以前就没听说过。倒是欧美很多。我怀疑是不是从小看电视这种动画类的东西太多了,大脑过早适应了动的东西,看文字也没完没了的在动。毕竟,自然界和图书,和电视那种不停闪烁移动的状态差异很大。