Windows系统的备份：应该是实时备份重要文件？还是定时备份系统镜像，出意外时直接恢复至某个比较久远的时间？
- 目前我个人只做了重要文件的实时同步备份，但是经过一段时间的使用后发现：出现意外后的恢复过程比较繁琐；需要重复配置生产环境，恢复系统个性化配置。
- 曾经也进行过定时备份镜像的操作，后面发现由于发生意外之时与镜像备份的时间过于久远，甚至不如全新安装并进行配置来的方便。
- 启用影子系统或者备份还原功能的话对系统稳定性又有负面影响。
关于这个方面有什么比较好的方案和经验么？
我的方案是，实时备份个人文档，定期导出备份软件里的配置，会整理一份安装的软件列表（包含下载地址）。
你的需求用win10自带的 dism命令的增量备份就可以了.
备份的方案主要是空间利用率，我个人的电脑是没有分区的，整个500G的SSD dism我试过打包，奔着10G去了，空间占用是个问题，而且备份的时候的资源占用也不能忽视
我覺得備份個人文檔就夠了，軟件配置方法我會在筆記中記着或者導出配置文件。
我觉得，用群晖吧
那个整机还原参考这里，因为需要 Win PE：
其实这两个选项并不互斥？可以针对个人需求进行一定程度的结合，以下是我自己的做法：
- 重要文档，完全不接受丢失：OneDrive 实时同步
- 修改频繁且相对较大，不便于实时同步的文件：每日备份至 NAS
- 其余数据：每两周增量备份全盘到 NAS
windows 备份是很多年以前的做法, 主要是重装系统速度慢, 难度大,驱动安装麻烦,甚至还有先后顺序,否则容易出奇怪的bug.
但是现在不一样了.
我目前的经验是: 不做系统备份.
当然了, 数据是单独分区, 而且云盘同步的. 常用软件也是单独分区, 99%是绿色版.
至于系统备份, 我说下观点:
- 恢复的速度并不比重装快, 而且不如重装能解决更多问题.
- 定期备份需要磁盘空间, 时间成本, 得不偿失.
- 备份的系统往往距离新版系统 有100个补丁(修辞说法), 所以恢复备份+持续更新补丁, 不如安装新系统.
所以, 目前来看, 系统备份意义不大.
另外,我强调一下: win10恢复的速度远远慢于重装的速度.
備份及系統復原是那些像我一樣，不懂怎麼安裝（盜版）windows系統的人才需要做的。
重要文件放同步盘。win不备份，mac有nas就用自带的备份，没有就不备份。不好用的系统备份用起来还不如不备份。
那你分个c盘60g足矣.这样好备份,占用空间不大
@xiaokonglong
问题是工作流、工作环境恢复的时间，重装本身确实也就是十分钟，恢复工作环境（重装软件）可能要花一两个小时，备份的话时间近还好，时间跨度过长依旧有这个问题 
@jerrylus
数据都是通过NAS同步的，这点问题不大，问题是崩溃之后需要花上一个多小时来重装软件，甚至最后到临用的时候才发现不对头
@Qingwa
我看了看我的ds218play并没有这个套件，大概是X86机型才有吧，其实我也考虑过NAS重装的，没找到办法
系统定期用dism++备份，就算遇到问题重装也就10分钟
为了减小备份体积，大型软件不装在系统盘C盘，反正注册表信息和各种数据文件都在系统盘里一股脑备份了，重装完马上就能用；各种绿色软件你喜欢放在c盘也好不放也好，可以在dism++里设置备份排除
文档之类用移动硬盘＋各种网盘备份
备份系统不就是备份工作环境吗，不能理解把这两个分开的说法
dism++的备份是打包整个C盘，我并没有分区，所以：
单纯的win10镜像是 4G+，若使用官方镜像就存在工作环境问题了
其实win7开始, 重装系统的需求就很少了.
另外我很多事情都交给虚拟机和沙盒,还有沙盘来做.