你有用过单词卡吗？正面是问题，背面是答案。然后不是只有卡片，重要的是算法，他会根据你的学习情况隔一段时间就会提出来对应的卡片，达到长期记忆的效果。
1 个赞
Tiddlywiki的中文教程太少了。要放弃了。。
去看了下Obsibian，觉得可行，有中文论坛，里面有非常小白的教学。插件也多。现在学习中基操中。
这不应该是问题，阅读英文文档的能力还是很有必要练习一下。然后Tiddlywiki 的多数操作都基于 Wiki 的那套逻辑，多少有点通用性。不过可能需要点编程基础才好理解。
我对于 Tiddlywiki 的最大烦恼是——这玩意儿动不动就被我搞炸，我太爱折腾了。
如果是组织知识，尤其是碎片化知识，可能 Logseq 更好一些，也是 Wiki 逻辑。
Obsidian 则更偏向文件一些。（这种细节的感受自己用几天就能了解了。
@tiger 看来两位没有看过设置，设置里面可以设置文字和按钮大小。
其实用过……就觉得真没啥能戳中自己的点。
Obsidian 就很明确，基于文件系统，并且强大自由(插件)
笔记要是结构化的数据才好玩，结构化的数据可以上传到自己的数据库。
不仅要做到自己查得到，而且要让计算机能理解，比如实现自助查询的功能。这样的话慢慢就可以实现人机融合。
知识本身是网状结构，并不容易管理。所以最理想的情况是不用简单的数据结构去限定，但用简单的数据结构去存储。然后用优秀的软件去弥补和展现。但如果再考虑上通用性，大概就是 wiki 了
我想把人与机器融合起来，人能更有效的利用机器。
一方面让人能和机器沟通，在零编程基础的情况下，让计算机帮助完成繁琐重复性质的的工作，以为创造性工作节省出更多时间。操作键盘鼠标发微信、图像识别、语音识别等等。
另一方面让机器完成部分人类工作，通过表格将各种知识导入数据库实现自动问答，实时更新报表，自助查询各类信息。
我在想哪些东西可以导入数据库，怎么样更完善的导入，怎么样完美的把人复现出来。
写下的时候我也觉得讲出来显得很抽象，以为也许没人特别在意，于是就没展开。
你画的图是树状结构，其中的“我”是一个根节点。很容易理解的是知识并不只有一个根节点，而这些连线的方向也不一定是单向的，于是情况就远比这种树状结构复杂了。
那么打个比方，比如字典，里面很多条目，按照一定的顺序排列（比如按拼音顺序），一直如此，我们都觉得很合理。这可以认为是用最简单的数据结构去存储，很简单，按顺序逐条存储，每条数据的格式都一样：字、拼音、解释、组词、词语解释……
但，字典中的内容，当然都是用文字进行表达嘛，而这些文字，就是具体到每一个字词，在这本书里也都有对应的解释，这种联系其实字典并没有表现出来。举例：当我查一个字的时候，在解释中的某个词语我不懂，这时候我还要去查这个词语的解释，然后回来理解。如果把这些联系都绘制出来，就成了一张网，这是知识的网状结构。
后来有电子词典，不过现在的年轻人可能不太熟悉了吧。电子词典宣传的一个功能是“无限反查”，就是类似上面这种情况，可以从解释中直接查询某个词语的解释（称为反查，因为主要用在“汉英”和“英汉”词典里，所以叫做“反”查，反向查询）。也就是沿着上述的联系无限探索，并且还可以任意后退。如果回想一下自己熟悉知识的结构，你会发现这种方法是非常便于学习的。你看，还是字典，但是软件去弥补和展现之后，获得的提升是十分巨大的。
那么，这不就是链接嘛，并不，这是双向链接。
这里我反对任何神化双向链接的说法，双向链接只是一种展现方式，仅此而已，它是工具，而关键还是如何利用工具。
为什么要强调双向链接，因为你可以知道当前知识点和哪些内容之间存在联系。你站在网络中某个交点，能看到所有与之相连的点，这样的知识不是孤立的，是连贯的，立体的。说直白点，容易理解，容易记住，容易学习和发现相关知识。
这不是新鲜的东西，我一直说的 wiki 就是一个典型的例子，wiki 这种形式存在的历史是很长的了，而双向链接这个概念被炒火似乎没有很久。
而且，在那个个人博客遍地开花的年代，站长们都知道一个叫做 “pingback” 的功能，其实就是一种双向链接。当我在我的博客里加上了你博客中某篇文章的链接（我说：xxx 这篇《yyy》的文章写的很好吖！，同时链接到了这篇文章），你的博客就会收到通知，你可以设定文章自动显示这条 pingback 消息，于是你文章底部就会显示：稻米鼠在《不知道讲的啥》里提到了当前这篇文章。同时也会链接到我的博客。不过现在互联网越来越封闭，别人发的微博都要抄下来自己重新发，而绝不肯转发……所以这种非常友好的互链就变得非常少见了。
基于这些，开始推导笔记管理的方法：
- 最简单的数据存储方式，格式简单，结构简单，所以我选择了 markdown 文档，基于文件夹结构，这样的形式可以预期的未来几十年内都稳定可读取。
- 网状结构当然是双向链接了，但是 markdown 本身不支持双向链接，也不支持对双向链接的解析，所以上面我一直关注 双向链接语法的可读性，无法渲染的情况下要保证能够轻松的读懂，这里被链接到了哪里（回到原始的手动翻查字典方式）
- Obsidian 就是一个编辑器和查看器，用它编辑很方便，很美观，但终究数据和储存的结构还是遵循第一条。而且它支持双向链接的使用，也能渲染出知识的网状结构，这就很爽。
以上，展开解释了我云山雾绕的几句话。
这个目标是好的，但是途径可能不是“融合”。或者说虽然最后的表现是融合，但是关键并不在“融合”二字。
我个人目前重视的是：“方法论”。一套能够自洽的方法，并坚持去实施这套方法。
其实以前我也完全不在乎这种的，我记忆力还不错，上课不做笔记那种。但这几年觉得就是狂忘东西，这时候就会发现有笔记是多重要了。类似的，有写日程就不会因为忘记该做什么而什么都没做了。原本要一塌糊涂的工作和生活，忽然因为一套笔记方法而变得井井有条，思想自然随之转变，开始认知了。
所以有时候也不太指望说服谁，所处境地不同，自然想法不同，谁也说服不了谁，正常，也都对。
别闹，这不是一个好前提。
交流，沟通，这是需要双向理解的。你不理解电脑，但希望电脑能够非常善解人意的理解你……至少在现在的科技水平下，不太可能。未来，看各种科幻著作的话，也不乐观。
都说人机融合了，都说沟通了，双方总应该是平等交流的样子吧。然后语言不通，双方艰难的说着对方的语言，并辅助以各种手势表情那种感觉，这沟通不顺畅啊。
当然，沟通不顺畅也不是不能交流，比比划划也能点菜买东西，出门旅游的好多大妈都熟练地掌握了这样的技能。但在这样的基础下，肯定到不了融合的程度。
看上一个外国异性，觉得非常打动自己，希望可以在一起……学习对方的语言就是非常理所当然的事情了吧。然后时间长了，才可能一个字，一个眼神对方立刻明白自己想做什么。
数据是什么？
人又是什么？
他们之间的关系是什么……
他们是不是必然或者必须有这样的关系……
讲这个层面的东西就得先从哲学开始了。
1 个赞
看到你这句“所处境地不同，自然想法不同，谁也说服不了谁。”深感正确。
但我是来理清思路的，所以我还是想尝试以说服者的身份再来试试，以期在讨论中明确方向。
你画的图是树状结构，其中的“我”是一个根节点。很容易理解的是知识并不只有一个根节点，
我是根节点，所有的知识都是我的，所以这样没有问题，因为根节点的存在，所以可以把所有知识纳入到一个数据库中。
**用最简单的数据结构去存储** ，很简单，按顺序逐条存储，每条数据的格式都一样：字、拼音、解释、组词、词语解释……
我现在是想把所有的数据纳入到一个数据库中，这个数据库中有很多很多表，每个表的结构是不一致的。上图中的通讯录明显及代码管理的字段是不一致的。但我觉得知识体系还是有一些共通的属性，如标题，关键词，修改时间，甚至可以添加GPS位置位置，修改时的设备信息等。
另外正如字典不可可以按拼音检索，同个表中的不同知识因为不同属性的存在，可以用这些属性来限定查找。
**这里我反对任何神化双向链接的说法** ，双向链接只是一种展现方式，仅此而已，它是工具，而关键还是如何利用工具。
- 双向链接这个概念我真第一次听说，我会好好体验一下Obsidian 这个软件。
- 仔细想想双向链向应该建立笔记之间的关系，方便查看笔记。笔记分类、分日期，这些其实也是建立链接的方式。
- 我原来是想用智能分词一类的方法，对全文检索并建立单向的链接。
沟通不顺畅也不是不能交流，比比划划也能点菜买东西，出门旅游的好多大妈都熟练地掌握了这样的技能。但在这样的基础下，肯定到不了融合的程度。
人机融合其实一直都在进行，只不过现阶段程度比较低，随着技术的发展，最终肯定要让机器做机械的事，人做创造性的事。现在开始研究才能抢占先机。
所有这一切的基础一定是结构化的数据，对普通人来说就是电子表格，对高手来说是数据库。
一个发消息的例子说明今后的趋势
这两天用禅记（ 禅记（ZenJournal）- 无压力日记、佛系日志、极简手账[Android/iPhone] - 小众软件 ）记录想法，效果是挺好的，一些闪过的想法被抓住了，而且顺手还能分类。
但是晚上整理的时候觉得还是缺点什么，比如同步，比如条理不够清晰。所以翻回去尝试 Orgzly，虽然还不知道怎么用它和 Logseq 同步（这个过一两天再琢磨）。现在的感受是瞬间就条理清晰了，依然可以把一切放在一个文件里，大概是适合我的。
但这里没有把两个软件作比较的意思，只是寻找适合我需求的软件。比如 Orgzly 每个条目需要的设定可能略多，对于记录闪念，它需要的步骤是多于禅记的，这时候就看自己的取舍了。
我的方案是将 Orgzly 设置本地文件夹同步 + Syncthing 到 Logseq 的 Pages 文件夹（也可以电脑端软链接，前阵子 iOS 上 Keepassium 打不开 OneDrive 的库，我就是用电脑上建软链接加 Syncthing……） ，麻烦大概是 Logseq 库里不能放太多东西，我用来和 Orgzly 同步的库只有 Inbox.org FilmList.org Animelist.org Bookmarks.org
大概使用方式不同，我往 Orgzly 加东西基本就 加个 Now 的 tag（可以设置默认开启） ，时间戳都很少用
主要是想融入原有笔记体系，文件夹共用，加上多条备份线不冲突，所以问题变得复杂一点，我本地有 webdav 服务器，单纯连接备份倒是很容易。
禅记 打开 App，点一下输入框，开始输入，在输入之前就两个步骤。当然这里面有逻辑上的区别，但我现在也确实有转瞬即忘的时刻，就准备输入了，然后忘记自己想到什么了，所以会比较在意这样的细节体验。
哦哦我用到 Orgzly 最多是在浏览阅读的时候分享原文内容/链接，再加上自己写点东西，所以常规操作是走的分享菜单的途径
临时想到什么事这种我更倾向用 Microsoft 便签或者 todo 去记录，用Android 微软桌面 可以把便签加桌面组件，点一下就开始写了， iOS 端也可以上 Exchange 全同步
小米只能用自己的桌面，要不然没有全面屏图手势，很麻烦。
exchange 刚莫名的弄丢了我的通讯录，生气。Android 下 exchange 似乎有点残废了。
不过分享这个我回头试一下，才开始用，我慢慢探索下
感觉你要掉入大坑了（
Android上可以用nine或者黑莓套装实现完全版exchange功能
或者OneNote可以同步Windows便笺
别闹别闹，刚退坑 exchange，老版本支持挺好的，大概从Android 10 还是 11 忽然开始不行了。(不要回去，并心疼丢失的通讯录
思考一个工作方法，我称之为“快消板”(独立思考，如果已有专业名称，希望大家告诉我一下)。
场景如下:
- n 个项目，下分多个子项目，再往下分许多细小的子任务。
- 预定今天完成某些任务(这些任务可能不是同一个项目)，设定:这些任务都是尽量细分之后的，可以被快速完成的。
- 然后汇聚这些小任务，快速玩成为，快速消除。
问题是，这些小任务如果脱离项目，就失去了条例，所以不好把需要快消的任务进行集中。前面尝试过使用标签，可行，但总觉得不够优雅。
今天看 Orgzly，发现原生快速筛选 todo 的功能让去我觉得舒适。虽然其实和用标签筛选也没啥区别。
Ø 小米只能用自己的桌面
算是玄学……我备机是老爸淘汰的 MI Play ，MIUI 11.0.8，完美支持微软桌面全面屏手势……
不过微软产品同步确实玄学……我在考虑切换到滴答清单……
从 Windows 版邮件发送