也是参考了对应两个方法的文献
Buck Louis, G. M., Grewal, J., Albert, P. S., Sciscione, A., Wing, D. A., Grobman, W. A., Newman, R. B., Wapner, R., D’Alton, M. E., Skupski, D., Nageotte, M. P., Ranzini, A. C., Owen, J., Chien, E. K., Craigo, S., Hediger, M. L., Kim, S., Zhang, C., & Grantz, K. L. (2015). Racial/ethnic standards for fetal growth: the NICHD Fetal Growth Studies. American journal of obstetrics and gynecology , 213 (4), 449.e1–449.e41. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2015.08.032
NICHD方法，文献只给了对应的参考表，也是看了前面大佬提取出来小程序的文件（app-service.js），借鉴处理方法把所有对应的数据全部列在另一个sheet里面了。
Mikolajczyk, R. T., Zhang, J., Betran, A. P., Souza, J. P., Mori, R., Gülmezoglu, A. M., & Merialdi, M. (2011). A global reference for fetal-weight and birthweight percentiles. Lancet (London, England) , 377 (9780), 1855–1861. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(11)60364-4
Lancet这个曲线直接给出了一个excel的Supplementary webappendix 2，摸了一下两个参数的值。
数字可能有0.1%左右的误差，可能和参数的设置和四舍五入有关系， 应用前再检查一下吧
链接：https://pan.baidu.com/s/19qIExtx0_TMVaoAjTTfO6A
提取码：8zsy