是的, 薄的手机手感很差
1 个赞
你搞错了因果.
信息密度下降是Google在屏幕尺寸大幅增加之后, 于 Android8 之后(不含)使用的新策略. 而在此之前, 手机的信息密度是增加的.
手机内容显示多少, 取决于逻辑尺寸而不是物理尺寸, 只要能够一眼辨认就不算小, 而且先问是不是再问为什么, 今天的软件信息密度就没有比小屏时代更高. 可以说信息密度并不是一个问题, 真正的问题在于拒绝对16:9的屏幕进行适配, 这同样是近年来的产物, 因为新手机没有16:9的, 于是软件厂商意淫着你用就说明你消费能力差, 是垃圾客户, 允许你注册都是白白消耗资源. 同时, 他们也意淫着, 只有穷逼才在乎自己使用什么产品, 消费能力强的高端客户往往人傻钱多, 只管买买买, 所以适配非主流设备没有意义. 有追求的富人不是没有, 但是在电子产品上花心思也是十分掉价的表现, 全球能有多少富人敢说自己挑选过数码设备? 没几个, 承认了会显得自己另类, 不是每个人都敢把自己的形象搞成王思聪.
所以我认为请愿也好, 众筹自己做也好, 都不会是小屏用户最终的出路. 唯一的办法是全世界的小屏用户联合起来, 入股互联网公司和传媒企业, 改变这些固有印象.
说再多，纯小屏用户就是撑不起一款所谓小屏旗舰的研发与制造成本，偏离主流硬件规格，终究会导致软件适配拉垮，体验下降的问题。
其实就是个市场体量的问题。苹果的小屏机其实是作为苹果产品线的低端产品出现在产品矩阵中，而不是单纯的“小屏产品”
信息密度下降的问题也仅是主流产品屏幕尺寸扩大后的自然，为什么会去扩大尺寸，因为用户喜欢，正常的屏幕扩大到6寸以后也由于便携性的问题停止扩大了从而转向了折叠屏。
主要是小屏产品的定义就很模糊，每个小屏用户好像都有自己的定义和需求，让本来”看起来一个整体”的小众细分市场更加分裂，薄利多销的Android厂商会做就见鬼了。
小屏旗舰乍一看是屏幕尺寸较小的旗舰手机。实际后背一大堆参数可能会有各种不可调和的矛盾。例如：
小屏大概率意味着体积小，散热就会差，旗舰芯片本来就是考虑大屏散热才设计出来的怪兽，硬塞小屏怎么可能，散热、体积怎么处理？
加厚加重，可以解决散热续航，但是有多少人愿意？直接无视女性市场？
做小了，有些硬件缩水不可避免，摄像头、电池、震动、发声单元，消费者会不会觉得就应该卖便宜点啊，没有性价比啊。但是小屏小体积设计难度更大，成本更高，又卖不出量，这不是让厂商做慈善？
硬件缩水的取舍，每个人接受程度也不一样。
屏幕不仅仅只有对角线尺寸，还有宽高比，每个人手的大小不一样，舒适握感对应尺寸、宽高比也不一样，众口难调。
所以呼吁Android厂商做慈善是不可能的。有需求的人应该联合起来制定需求，众筹设计，众筹生产。苹果能做真的就是苹果的供应链的本事，而且iphone mini算不算小屏，很多小屏爱好者是不认可的，很多人买只是因为它是iphone廉价版。
软件适配与小屏没有关系. 绘制界面的依据是逻辑尺寸而不是物理尺寸.
我只是指出容易被错认为是小屏引起的问题真正的根源在于16:9被抛弃.
说得好，因为手机已经被改造成了快消品，让大家觉得一年不换新的都是low B。所以如果不是每年都换iPhone pro max的人，大可不必嘲讽小屏爱好者。
不过入股会是解决方案吗？入股代表着利益，改变印象一来砸别人饭碗，二来自己讨不到饭吃，除了赔钱会好吗？
我是这样考虑的, 入股互联网公司是直接解决(部分)问题, 参与互联网公司的决策过程可以减缓抛弃"旧"设备特别是不需要额外适配工作的旧设备的步伐 (例如上面提到的16:9的问题, 事实上现在电商使用的18:9web小游戏与以前16:9的版本信息没有任何变化,只是大按钮被下移了), 给出硬件市场决策时间为硬件市场细分提供更多可能; 此外部分互联网企业如腾讯也乐于每隔几年就以为非主流设备定制软件服务的方式来实现低成本的封杀第三方, 例如Linux和MTK的QQ等;
而入股传媒领域, 则可以有效打破软文只为硬件制造商服务的困境, 以彼之矛还施彼身, 对设备制造商实现舆论反制. 这不等于亏损股本, 例如现在一些视频平台上的主播从打假入手, 然后逐步走向带货, 我觉得应该对于认为设备制造商有奶便是娘的传媒企业有所启发, 先做用户爱看的内容, 然后再夹带私货引导硬件市场.
1 个赞
但你这些想法都是基于入股之前，没有利益相关的时候做出的吧，真正入股了会看着钱不去挣，然后冒着自身垮掉的风险坚持原则吗？那样只会更快被吞并吧，在商言商，只有利益才是永恒的追求。就像从纸媒到网络，哪有不收钱的公正独立测评能活的好？
当然了，我也是瞎想，我认同话语权的重要性，远比产品本身更有力量，但是我不知道如何才能撬动。
其实也还有一条路，找代工厂设计和生产，也是钱的问题。有点像以前山寨机的路数。不过代工厂都有自己的成熟设计方案做模板，定制化越高，成本越高。
我觉得没必要执着这个定义，就像现在也没有手机专门说自己是大屏一样。
去掉“小屏”两个字也成立，但是现在厂商不也正常在做手机吗，重点不是个性化的需求，而是是否存在选项。
没这个道理吧，移动芯片一定是看重功耗比的，高通自己作死还成行业准则了？照你这么说8G1还搞plus干什么。
女性市场意味着什么是宣传还是产品？加厚变小可能会更轻，论厚度的话那些花花绿绿的手机壳不都是女生买的，如果不是宣传，你觉得这会是缺点吗？
这里说的不是“旗舰”手机吗。
这种联名呼吁从某种程度上也算是众筹吧，给厂商看到需求，如果能盈利，蚊子再小也是肉，总会有人做的吧。
干不过资本的，小的不赚钱，