雖然自己電腦從Win7升級好多年了，但公司電腦還是Win7，最近發現越來越不方便。
由於Electron的關係，VSCode和Logseq新版在Win7皆已陣亡。
Python在3.9就已經放棄對Win7的支持，導致很多用Python寫插件的軟件附帶Python版本停留在3.8，比如CudaText這種。
换电脑
1 个赞
我自己電腦肯定早換了，但是有些公司還是默認Win7的沒辦法。
我还在win8.1
不想装系统 现在好多软件也不支持了
感觉win10 win11
1：感觉不稳定
2：强制使用在线账户（感觉被强尖了一样）
所以，暂时还没打算升级。
xp,7,10,11,我偏偏没用过8
干脆改换到Linux阵营算了
因為Win7軟件兼容不好換到兼容更不好的Linux，這是典型的南轅北轍吧。 
1 个赞
win11我没用过，win10没有强制使用在线账户啊，我win10一直都是用本地账户
老系统用老版本软件算是一件就应该这样的事情吧 
2 个赞
有道理，老版本配合很好其实不必升级
对于系统的升级我算是后知后觉，XP还在用，win7也正是现在的开发环境，不过也正是楼主说的，很多软件开始逐步放弃对win7的支持，导致如果需要用新的功能，那就必须升级到win10或是11。
但是平心而论，能流畅跑win7的电脑，估计跑10还差不多，但是11的话，估计就有点困难了。这就是软件逼着升硬件的节奏，关键问题是，对于每天用电脑干的这点事情，其实硬件也足够了，唉，实属无奈！
win11 我一直都是本地账户，微软并没有提醒必须用在线
综上，win10 11都不存在这个问题
至于稳不稳定，我也只能说我使用win10也有许多年了，我个人没有遇到系统bug导致崩溃/关机的情况
會有新軟件第一版就不支持Win7的。
一个道理啦，不管主动被动，既然系统已经不变了，软件停留在一个不变的状态也是可以预期的，不管是更新还是新增
1 个赞
公司电脑可以直接限制软件不升级吧,
以及,最终还是会随着机器更新换代升到win10的,比如更加偏向移动办公的笔记本和小型主机
这点确实比较悲哀，不过也是没办法的事。
就稳定性、完整性、隐私性来说，Win10和Win7没法比。
我覺得系統衹是一個平臺，主要還係看上面的軟件的，系統我倒是沒甚麼不適應的。
稳定性：
最近有一次远程，发现连接不上，接触物理机才知道蓝屏了，估计大概率系统更新所致。
而同样的情况在我身边的人也有发生，Win10出来都多久了还有这种问题，在XP和7上从未遇到过，除非自己瞎折腾。
完整性：
就系统设置来说，Win10就是个过渡产品，比如同时有控制面板和设置。
不过微软已经意识到这个问题，Win11改进中。
隐私性：
我觉得平台是个基础，在其之上的所有信息它都可以获取。
比如你在小程序里输入发送或者收到的任何信息，微信都可以获取。
同样PC的系统如果想做的话，也是能够做到。
软件不兼容win7，这是一种市场的自然选择的过程，自然淘汰的过程。win7不能适应时代的发展，开发者和消费者都会自然的逐步抛弃。从发展的眼光看到问题。你只是看到新系统的缺点，无视了旧系统的缺点。一拉一打就没意思了。
我做个坏人，来带头抬杠吧。
win7这种系统设计是考虑十几年前的硬件水平。例如：
显示器分辨率兼容舒适度大概在1080P左右的水平，如果上2k、4k，那UI就没法看了，大大的颗粒感，落后的分屏，浪费了巨大的屏幕空间。
原生不支持UEFI，新主板凭什么为了古来的win7继续使用BIOS，主板性能和功能怎么拓展。
不支持DX12，游戏厂商怎么做出更漂亮的游戏。
落后的开始菜单，硬要兼容一下触屏，却又没完全考虑触屏的破设计。按钮的部分，鼠标嫌太大，按钮密度低。折叠菜单部分，小小一行悬浮打开，说个屁考虑触屏，连鼠标用都觉得麻烦，还不如XP的弹出式菜单。win7时代开始，各类第三方快速启动软件，雨后春笋般出现。
win7的落后的毛玻璃效果，是只支持GPU渲染的，而且很占资源的，优化不行。他的后继者aero效果启动是支持CPU渲染的，而且资源占用低了很多。
还有很多就不穷举了。
很多人说，这都是软件问题，大不了升级一下补丁就好了。按需安装组件或者补丁。
这是一个软件工程问题，全世界至少上亿人提出需求，一个人可能只用到这些需求的千分之一，软件开发的人却要全盘考虑，顾此失彼，最后的成品必然就是win7的各种后续大版本，大部分人的需求满足大部分，各方需求都满足一些，各方都有不满意的地方。
看看其他的系统，mac、linux的各种发行版、Android，谁家的大版本升级不到这样。
如果有人想要完全满足自己的升级需求，那叫个性化定制，个性化服务。其实这是钱能解决的事情，钱真的是万能的。微软真的有针对不维护的旧系统长期支持的付费企业服务。
如果有人觉得贵，那可能是产出不能覆盖旧系统维护成本。也可能是跟着新系统配套升级更便宜。
新系统配合新硬件稳定性是很好的，对比win7好。我们是搞运维的，公司几百台电脑，几十台服务器，蓝屏都是有原因，具体问题具体分析，很多事情赖不掉系统头上。统计学来说，新系统更稳定。
完整性是个伪概念，如何定义完整，谁定义完整。win7的UI就是一个从纯键鼠操作，向兼顾触屏操作，演进过程的第一阶段的产物，而且是很失败的。互联网没有记忆，人脑应该有，当初win7宣传的时候真的是把触控拿来做宣传的。
私隐性方面，应用市场的软件至少还遵守每个用户的应用都是独立的，有沙箱。如果你担心微软和美国偷窥你的隐私的角度，难道不应该同时思考一下win7和win10是一样的条件的吗。软件安全性，也是新系统好，win7就像是个筛子，什么smb漏洞，3389漏洞，各种漏洞一抓一大把。
消费者用钱投票，哪个软件不支持win7，不买，只要力量足够大，要挣钱的软件厂商就会妥协。微软出了非win7的系统，不买，只要力量够大，说不定有一天win7就出sp2了。
如果你问我支持谁，那我肯定支持linux，你用吗？软件不支持怎么办，肯定是自己动手，丰衣足食啊。
4 个赞
软件行业的强制报废/计划报废罢了, 旧系统再烂, 修bug比新做一套系统还难?显然扯淡.
为了某些非必要的功能, 就比如UEFI ,必须更换整个系统 ,就相当于禁摩 ,然后说速度不见得更低 ,不见得有牌照, 甚至动不动自燃的三元锂电池电动车全方面都更好, 呵呵.
LTSC上, 不安装软件商店就直接卡到死这种性质的bug, 根本不该出现, 尤其还是LTSC这种面向生产环境的系统. 微软的程序员是死绝了么?
还和用几年不更新的win7比稳定性, 不已经很说明问题了么?
但凡有一个大佬往wine和reactOS砸钱, 微软和苹果两家都不敢这么嚣张.
再瞎JB搞, 迟早win11上得出现付费的第三方的控制面板.
仅把开始菜单的A-Z独立占一列, 而不是和巨大的程序图标在一起, 就能显著增进开始菜单的效率.
触屏和桌面本来就应该两套UI, 什么都想要, 就会什么都得不到.
好看的人, 和好看的狗, 就该不一样, "大哥哥"只会丑过任何人, 任何狗.
系统的UI是UI, 内核是内核, 什么程度的内核变化, 什么程度的UI变化, 值得放弃向前兼容, 另起炉灶, 大家心里有谱.
不得不用, 是一个问题.
应不应该这么用, 是另一个问题.
定制广告播放器安卓系统, 微信OS, 支付宝OS, 同理.
赤裸裸的垄断就会这样.
1 个赞