如标签，仅限Windows上的Chrome，当然我觉得其他平台可能也差不多。
老版本的LP，不仅支持中文界面，而且能够适应大部分填写界面。
新版本不但没有了中文界面（感觉官方也没支持的意愿），而且B站之类的就填写不出来（老版本可以），已经有很长一段时间了。
还有右键菜单，设置了不显示，之前是没效果，现在有的页面有效果，有的页面没效果。
不要感觉了，是官方放弃支持的。LassPass 就是一条贼船。
- 想要付费的，改用 1Password 或者 enpass，
- 想要开源免费就改用 Bitwarden 或者 KeePassXC
2 个赞
是因为被收购后策略大变？
不支持中文问题不大，可填充能力下降这不是其核心功能么？
就算不考虑钱的因素，迁移也是比较伤脑筋的事。
大多数密码管理器都支持导入导出。LassPass 要导出到其他密码管理器并不是什么难事。
感谢提醒，我考虑下。
如果可以，这种基础工具尽量别用订阅制的软件。我用 Enpass 是因为它在转订阅制的时候给我转了终身。
可否说下为什么吗？
一般来说是开源的最好？
lastpass现在没有中文，是因为苏州某个马某丁的公司（就是那个拿下代理权后，用盗版冒充正版卖的）抢注了商标，又没有拿到代理，是的lastpass放弃了。
我一直以为是lastpass不想服务器放中国, 为了防止被封锁, 所以主动放弃了中文版.
没有中文也就算了，可是现在填充能力还没老版本的强。
商业闭源软件本质是能让你把风险与责任转移到商业公司身上，而开源的软件，只有散兵游勇的开源社区提供一个基本兜底保障（约等于没有），最终还是需要你自己对自己负责。因此开源的产品通常都不是最好用的。
但是开源的价值在于数据的可控性。你不会遇到因为商业闭源密码管理器的倒闭而导致数据无法导出的问题。另外开源也意味着比商业软件更透明，代码受开源社区监督，因为你永远不知道商业软件是否会收集你的密码作何种用途，即使它对外宣称法规与隐私条款有多么严谨，终究还是个黑箱子。