由于 有没有觉得LastPass没有老版本好用？ 的问题，准备从LastPass转换到Bitwarden，不知是不是我不会用，感觉还不如LastPass成熟。
①询问添加登录没反应：因为是空的密码库，预期登录随意网站就能添加，但是似乎没有反应，这点LastPass能够做到，如果都要手工添加也太麻烦了。
PS：不考虑导入密码。
②不支持身份验证器解锁：LastPass支持，所以解锁起来很方便，但Bitwarden不支持，它只支持主密码、PIN和生物识别解锁，主密码如果设置复杂就解锁麻烦，简单就相对不安全；PIN每次要设置，不方便；生物识别要有额外程序，并且要10以上系统。所以感觉身份验证器是平衡最好的解锁方式。
从lastpass说要收费开始，转移到用了keepass一年多了。浏览器安装插件够用了，数据库本地存储或者webdav，再加上一个密钥文件分开存储，应该是够安全了吧。也有手机app，通过webdav实现同步。有两步验证。不是特别重度用户，感觉应该够用了，Bitwarden说要自建服务器或者公网的，感觉麻烦，keepass直接用便携版本，都不用安装，随用随关（可以设置n分钟后自动锁定）。
之前用keepassXC，双击账号密码输入栏会弹出账号密码选择，Bitwarden就不会，要右键然后选择自动填充，感觉操作繁琐了点
1 个赞
我也是刚从Lastpass换到Bitwarden不久，使用起来体验基本差不多，但还是有些差别。
Lastpass最让我不舍的地方就是登录设置管理，对于设备安全性较好，不常用设备删除即可。
其次是查看密码信息可设置密码验证，防止他人用正使用的电脑查看密码信息。还有一个就是设备IP登陆范围，只设置可在国内登录，在国外IP则无法登录设备，这些方面还是lastpass更好一些。
但是以前版本可实现的自动登录没有了，需要右键菜单选择登录，稍微麻烦了一些。
再来说说Bitwarden，上面这些都没有，设备管理不能只删除个别设备，需要一次性所有设备下架，再重新设置。从lastpass导出密码再导入Bitwarden较为麻烦一些，还要注意查看一些复杂密码在导入后是否有变化，因为如果使用lastpass旧插件或其他情况有可能导出的密码被 HTML 编码。
还有Bitwarden是可以使用身份验证器的，可以设置自动登录，但自动登录的情况很少，还是需要右键菜单选择登录的。
如果不是手机上kiwi浏览器使用lastpass在个别网页上死活不能登录，我也不会选择bitwarden，尽管lastpass暴露出一些安全问题，我在lastpass上存储的都是一些无关痛痒的网站、论坛类不涉及个人隐私的密码，所以安全性不做太多考虑，方便就好。
我是从keepass转移到bitwarden的，鉴于keepass过于原始，所以我倒是对bitwarden很满意。 
lastpass这种纯网络服务太恐怖了，密码这东西，不适合完全交在别人手里。
bitwarden 自建还行 密码管理器我是不会考虑软件商给你提供同步工具的处理方式，只考虑自己同步的工具
@rw2021 密码数据库和密钥文件分开存储确实安全了（假设两家无关联性），其实只要同步密码数据就行了吧？KeePass手机用的是第三方的吧？
@G_leam Bitwarden自动填充有选项，不过我因为现在和LastPass并用，感觉是没起作用。
@Mike777 登录设置管理是指Trusted Devices和Mobile Devices吗？如果一次性所有下架是太不人性化了。密码验证就是Passwordless Options？IP登录范围我没见着。自动登录是我另个帖子说的那个么？比如B站，手动都登不了。而且现在的右键菜单控制也很差。
Bitwarden我是想用它解锁，我觉得这个操作比较频繁。
@Frank9 KeePass原始在其次，主要是只适合一台电脑用。
@Frank9 @syun 密码分级管理，一些不太重要的我觉得可以放网上，一来增加自己便利，二来能登录网站的信息没有私密，三是密码可以寻回。