没想到那个zlib帖子会上主站。无论怎么说，zlib都侵害了版权方的正当权益，哪怕服务器是在国内也是要被关闭并承担法律责任。人民日报发布这样的东西我都理解，出现在小众上面，我只能啧啧感叹。
5 个赞
我的互联网嘴替
用盗版且宣扬盗版这个基本刻在了几代人的骨子里。我全正版化软件几年了，但是有时候依然会下意识优先找盗版。
一开始没意识到有什么问题，仔细想想确实在主站发这个不合适。
2 个赞
我用linux，有没有资格说一下？盗版的东西自己用一下就算了，如果宣传属实有点秀。
首先，我用盗版也不会出去宣传自己多么聪明可以找盗版来看，你现在一副别人用了盗版就不能转变立场的做派是因为你很自豪自己用了盗版还是很聪明的方式做到的么？ 我明确告诉你，我觉得你秀的原因不是你用盗版，而是你觉得自己用盗版很聪明这件事情，讲道理就那篇文章里面的东西多数我都知道，需要你们抽出来炫耀？
还有你指责别人也用盗版来为宣传盗版方式维护很小丑，我起码现在用的是正版，你现在用的是正版么？
对对对，可是我现在不用盗版的情况下能不能指责你们这群小偷呢？是觉得自己用了盗版特别神气么？
你一个在用盗版还在为盗版宣传者维护的人跑过来装什么侠盗啊？ 你有什么资格嘴别人嘞？
没有宣传盗版所以你来指责谴责盗版宣传？有点意思，你不会觉得自己及似乎侠盗吧？ 真是笑死，你就别说自己的意思了，我都笑了，你觉得我说盗版不对是装圣人，你现在这个做派是什么嘞？你不会觉得自己在维护正义吧？ 请明白自己是小偷这个事实，别人用盗版知道自己不对，你倒好，好家伙用盗版还义正言辞啊。
问题来了，我每次看小说都会在晋江买一下文章的 一个不了解情况的人搁这给别人嘴替可还行 真是笑死，你现在做什么侠盗啊？ 我还以为你是什么圣人呢？你在教导大家都用盗版么？如果这个你能说的话，那白嫖开源的腾讯给自家产品打官司的时候你要不要去指责一下腾讯别做圣人啊？
你是真的逗，到我这边装侠客来了是吧？
我再多说一句吧，作为学生你没办法付费我理解，作为社会人，你不付费现在还高盗版有理这一套的话，你确实小丑，也别说自己被老板白嫖劳动力就行。
专门去我主页找个记录过来说话你确实有点意思。
我倒不至于有优越感，我只是觉得用盗版藏着掖着就行了，像你这种觉得大家都在用盗版所以理所应当还能培养出优越感的，确实是奇观。
我挺好奇你给版权多少钱啊？ 来教大家为盗版站台？
我不是站在制高点上指责你，你这么喜欢扣帽子的话，我也能说我为什么现在还在回复你，因为我觉得你是站在了道德水平线以下了。
所谓「侵害版权方的正当权益」，这个事情还要看几个问题：
-
版权方是谁？版权方受益是否等同于作者受益？还是说版权方受益只是资本方受益？（简单例子如 Elsevier 和 Sci-Hub 之争，以及学术论文作者的收益。）
-
版权制度和版权方在具体实践中是否对终端用户构成实质经济压迫？（简单例子仍然是 Sci-Hub 这种「盗版」学术论文聚合站：大量缺乏经济能力的学生、个人研究者、机构等等为了支付版权费用，会否陷入难以持续承受的经济压力甚至贫困？）
-
版权制度和版权方在由于盗版而受到的经济损失，比起正版造成的社会问题和盗版传播的社会效益，哪个更具有道德和社会价值？（例如，如果绝对地维持正版制度，那么穷人是不是要被隔离在大量知识、工具以外？在教育制度尚有所缺陷的情况下，绝对的正版制度是否只能导致穷人因为缺乏知识和工具而更穷，而富人因为掌握知识和工具，永远富裕并且越来越富裕？而绝对的正版制度是不是会阻碍全人类的文化进步，因为不是所有富人都擅长甚至会学习和研究？）
-
对于涉及国家机关控制的版权制度，例如由于审查导致一些文化产品无法正常流通，此种情况下还有没有必要、甚至有无道德正义追求正版文化产品？ 版权方或创作者的正当权益在此种情况下，是否必须只能通过国家认可和运行的版权制度来维护？（然而其实无法实现，因为无法出版和流通「正版」。）此种情况下，盗版流通的积极道德价值是否远胜于盗版的消极道德价值（所谓对版权方「正当权益」的损害）？
在人类现有的经济制度、以及个别国家的政治和社会管理制度下，盗版根本就不是一个非黑即白、一概都错的问题。因此协助他人合理合道德地寻找并使用盗版，也就不是非黑即白、一概都错。
7 个赞
无关乎侵权。
我的看法是，这篇文章和主站格格不入的点在于 ——
小众软件不是一个三天两头分享“adobe免费版，xyz破解版，abc无限试用”的站点。
编辑觉得这篇文章很酷所以就放上主站了就很离谱，
如果小众是一个海盗博客个人站？那很合理。但它不是，所以突兀。
2 个赞
你对版权一无所知吧，能讲这种歪道理，盖高帽子啊给自己，来来来，我再给你看一下我买的软件咯，觉得我站在了制高点上可还行。
我完全觉得自己没有付费条件的情况下用盗版是什么大问题，然而你这副态度让人无语好吧。
小众软件之前有分享过盗版内容怎么搞么？自己都在接商业广告宣传付费软件的好吧，在利用知识产权的论坛宣传盗版你觉得合适？
你反手指责我道德圣人可还行，我只能说你对圣人的标准定得可真低。
喜欢直白可还行，都给你购买记录了，你还在这玩这种文字游戏是吧，有点意思，还漂亮话谁都会说，我确实实践了喔，你一个连版权付费都不愿意的人，我觉得我可以鄙视你就是了，毕竟你都觉得我是圣人了是吧？我只是觉得你这种把别人说盗版不对就好急出来嘴替的做法表示很演绎就是了。你信不信和我有什么关系嘞，你可以对所有人说他们必须需要盗版的东西嘛！但这和我也没关系，我因为晋江排版太烂找其他小说软件来看，你不了解就别搁这装得自己正义好吧，我确实很急，因为你现在说的这种话让人血压很高，是不是觉得你自己用盗版，所以所有人都和你一样需要啊？以己度人可还行，跑过来跟我说让我别急，说白了，让我觉得你更小丑了而已。
正版警察可以退了，看起来可能是内容创作者，所以对维护版权这件事很看重，虽然是好事，但借着自己用正版就觉得高人一等实属小丑，特别是把对面的观点扭曲为用盗版的优越感着实令人恶心
回到楼主的话题，确实小众论坛的主站不适合这种帖，毕竟可能会影响到接商单 (不过说实话甲方只在意流量吧，看看隔壁的果壳，不是照样大口恰饭)，但也仅此而已，没必要扩大化，搞得像是什么精神洁癖一样 (我也不明白为什么楼主说三流日报发就正常了)
损害了版权方的正当权益这条值得深入探讨，有些书的作者跟出版社有矛盾，有些我掏了钱看到的东西却缺斤少两，还有的甚至根本没通过审核无法正常购买，这几点也是如今各行各业的盗版产业有点卷土重来的大部分原因
3 个赞
用正版当然可以高人一等，满满优越感是我能扭曲的？真是小丑。
1 个赞
看大家争的这么激烈，忍不住想谈谈自己一点肤浅的见解。
我很小的时候书还是很宝贵的，要么等着学校发，要么得走几里山路去亲戚家借。
等我再大一点到城市里，书的来源就比较丰富了。我还记得在夜市里会有小贩推着车卖书，5元一本，所有都是，当时新华书店里的价格大概在15~30元。
在迄今为止的大部分人生中，我确实在看着盗版书，用着盗版软件，玩着盗版游戏。我不以此为荣。
那么转变是从什么时候开始的呢？大概是从去亚马逊买本书，去steam买个游戏，去买个正版软件，只花费我几天甚至一天的收入开始。
想想看，当我每天只有1.5元的早餐钱，坚持每天只吃一个花卷省下1元以图周末可以去网吧打游戏。这时候有人劝我去新华书店买二十块的书，去买几十块的冰封王座光碟，那我真想把亲爱的花卷糊在他亲爱的脸上。
综上，据我不负责任的观察，支持正版这件事跟出生时的社会环境和收入水平有强烈的相关关系。我身边的一些中学生小朋友的正版意识就很不错。大概等我们这代人真的老去，支持正版会成为理所当然的主流。
但是，但是啊，盗版会绝迹吗？也是理所当然的——在可见的未来——不会。
原因肯定是多方面的，
这个朋友说的是一方面。
另外我能想到的还有某些拿盗版换市场的经营策略，以及我总觉得现在很有一部分出版物实在不值得我花钱。
随着大家生活水平的提高，我对保护知识产权这件事持乐观态度，但个人认为这会是一个长期的过程。在这个过程中，像楼上这样的争吵会一次又一次的发生。
家中的老舅种果园，一年收入在5万左右。当国家的大部分是老舅时，为正版付费，为软件付费只会在大城市，在一些互联网社区中成为主流。
拙见加上一些胡说八道，若有冒犯之处还请见谅。
继续大扫除去了……
5 个赞
一个人10块钱买了斤带鱼，他会感觉光荣吗？不会。那么谁才会将付钱和光荣联想起来？
一个谴责盗版的帖子，受到的质疑是，你难道没用过盗版？你有什么资格谴责盗版？当有人说他不用盗版时，被扣上正版警察的帽子，说你秀什么优越感。
我想我们都知道谁才是觉得光荣和优越感的人。
有的人知耻而后勇，有的人知耻而更无耻。
1 个赞
不得不说这波虚空打靶打得让人惊奇。
以及其实盗版真不一定损害版权方权益。盗版的ps增加了ps的知名度，盗版Windows扩展了Windows的软件生态。
盗版这东西不是非黑即白的东西，不应该提倡，但是也不可能灭绝。甚至在当前没实现所有人基本财富自由的时代灭绝盗版是否真的是好事也不一定。
版权方一般也都心知肚明，也会体谅谁都有舍不得钱或买不起又想试试的时候，尤其是游戏，大多数游戏厂商反盗版极其不积极。
我认为对于一般人来说，不拿盗版软件当生产力或者分发赚钱就没啥可说的，至于平时偶尔用用玩玩学学，用盗版其实也就属于灰色地带，用的人知道这么做不好就行了，别人也不太应该拿这个去说这说那，说损害版权方的利益的，实际上没有盗版大概率这些人就不用了，他用盗版意味着他未来有转正版的可能性，实际上是不是真损害利益也不好说。
2 个赞