准备升级下板U内存，恰好PDD有券，就看了下配置。物色到的硬件是：
7600X+微星 A620M-E 1800
金百达 drr5 6400 16*2 580
这三个可入吗？大家有什么意见
cpu性能过剩，建议下调一到两个档。多出来的钱想花掉的话，可以加到电源上。（模拟身边的朋友想装机，然后我就会这么说
1 个赞
得看原有配置和升级来干嘛吧，r5+a620看着不像有钱换配件图一乐的人 
如果意义不明但就是想消费可以屯点硬盘，总能用上
AMD CPU的待机功耗表现应该会相当爆炸，如果你能确定自己不在意这个的话，也没关系。无论各路KOL告诉你AMD能耗比如何如何高，都不要轻信，因为我们装机一般不是为了跑测试的。
如果一定要AMD的话，AU的表现应该会比AMD CPU好很多；但是我不确定这样的组合会不会有问题，例如特定程序无法调用独立显卡之类的。
我认为，显卡性能可能会有浪费，但CPU绝对不会(核心过多除外)。不玩游戏的话，电脑操作90%都是由CPU执行的，高性能的快是实打实的，打开浏览器用时2秒，和用时1.5秒，用时1秒，都是天壤之别
我一个使用多年的常用模块，在E3上每次调用300微秒，换个新CPU，立刻提升到200微秒，我非常想知道7600能不能小于100微秒。
AU的问题倒没有遇到过，WIN11好像可以指定软件使用特定GPU。AMD 待机我需要搜索下资料考查下。
AU的表现应该会比AMD CPU
AU就是大多数网民对AMD CPU的俗称啊。如果你是指APU（其实这也是个遗留名称，AMD官方已经不这么叫新的带核显CPU了），7600x同样带核显；而2200G等老款核显u待机功耗相较同核心线程无核显u更低主要还是io和缓存规模的差异，功耗低性能也低，还无法使用便宜大碗的4bit服务器内存
我的错，刚才脑子抽了。 另外7600X和APU是不同的，它的待机功耗与传统无核显的AMD CPU无异。 您说的对，问题的根源就在IO上。
如果你确实需要电脑一直工作在最高性能，那确实AMD也是一个不错的选择。 但凡它需要待机的时间长一点，平均功耗都会远远高于Intel，差距会有6-10倍之巨。Intel也有它不擅长的工作，比如烤FPU的时候，它就比AMD明显非常容易撞到温度墙。一切全看你的用法。
这里的待机是指休眠还是低占用的空闲状态？
低占用
那确实挺过分的。英特尔的大小核现在似乎也有些问题，在WIN11无法正确地分配，后台应用切换到前台也还是用小核。
低占用虚高的那点功耗影响并不大，如果说笔记本的话目前amd机型的续航情况比Intel的好不少。amd的CPU 主要问题是高负载下，有多少散热都顶着温度墙跑，能提高频率就疯狂提高，所以温度看起来不是太美丽。
问题在于视频转码相关工作的话Intel的会更好（单纯质量来说N卡也要差点）
我个人从19年之后所有的设备都切换为amd的了，并没有太多出问题的地方。至于A卡，别用真的别用。
amd 上机即用 调教不出太多性能，Intel的话如果精调bios是能压榨出不少性能的。