XP 和 7 都停止更新了，不安全。想流畅点可以考虑 Linux，用轻量的桌面环境。
停止更新和不安全有什么关系？安不安全取决于自己的使用习惯，非要随便下载安装百毒和 360 流氓提供的软件神仙也难救。
而且我看 win11 和 macos 一直更新才不安全呢。不知道巨硬和果子往里面塞了多少乱七八糟的东西。天天搞自动重启，害我跑在 win10 上面的 vmware 经常被自动重启丢数据。
1 个赞
当然有关系啦，停止更新就是不会再修复安全漏洞。使用习惯固然重要，如果有严重的漏洞，那不是使用习惯可以解决的
这也不是安全问题，看样子你是对它们的新增功能不满意。商业化的闭源系统是这样的，厂商说改就改。你可以考虑试试开源的 Linux 系统，一切都可以自定义。
个人认为，配资低不代表技术旧，Windows XP 毕竟是有点年代的老系统了，对新硬件的支持未必完善，比如 Windows XP 安装在 SATA 硬盘上就是需要额外安装驱动的。
你记错了啊。安装在 SATA 硬盘不需要安装驱动，是安装在 M2 SSD 上面需要驱动。winxp 没有驱动，也不会执行 TRIM，SSD 用久了速度会变得很慢。
你是不是在找：AHCI
大多数系统，包括 Linux 都有一些严重的漏洞，只是漏洞的利用难度较高而已。比如你看看自己的 ~/.ssh/known_hosts 里面是不是列了一大堆你登录过的服务器 IP，拿着那东西，只要有你的 KEY 很容易登录到服务器搞破坏。不知道有多少人把自己的 KEY 给加密了。如果用 ssh-agent 还会更严重。这就是所谓的安全的 Linux 桌面。
winxp 已经淘汰快十年了。早没有人针对这个系统进行攻击，从字面意思上说，winxp 恐怕真的比 win11 更安全。而且 winxp 只支持 32 位，很多木马病毒都跑不起来。只能使用老的经过检验的软件。明显更安全。
再从另外一个角度想，补丁打得勤真的是好事吗？难道不是说明这个系统太烂，老是出 BUG，所以才要勤打补丁。
总结 只要不是主流系统 那就是安全是吧。（毕竟广撒网的时候不会考虑过时系统）
我说的安全漏洞是系统或者软件的缺陷，你说这个例子是人的问题。
没有完美的系统，出问题自然是要尽快修的，不修才可怕。
说个题外话，请问你认为的好系统是？你用啥系统？
是没有完美的系统啊。我用的是 openSUSE Leap 15.4. 这个系统也不完美，我经常得自己修一修。
既然没有完美的系统，那就不要在乎什么有没有更新的。我一台老电脑还是继续用 winxp，还有另外一台电脑用 win7. 巨硬没有更新关我们什么事呢，我们反正用得好好的。一台电脑能上网，能听音乐，能看视频，你们还要求什么呢。
旧系统，最大的问题是：底层没人更新了
比如驱动（缺少新usb3驱动 导致 无法在酷睿6代以后主板安装win7），比如ssl新版本（要求新版本ssl的网站无法打开了）。。。。
安全，只要使用了最新的补丁（可能也是多年以前的），没人研究出新的漏洞，应该还是安全的
关键还是尽量少开放端口