如果有人拿我做的去售，我可能要表示感激
你有点过于离谱了，它都标成是它“原创”了，不怕反手告你抄袭吗，你不会边赔偿还感激人家吧（・□・；）
你真不会这样想吧？
1 个赞
身正不怕影子斜，别怕。
他标原创也告不到你，又不是只有他会汉语翻译。
不虚，就算要搞你，还要证明你是抄他的，那可麻烦了。
感觉楼主还想要继续维护，那就改个协议，不要让他白嫖。
现在 MIT，即使你发文指责他也没多大用，换个协议，至少能恶心他，让大家站在你这边。
底子被偷了，以后他就能另起高楼 
虽然我觉得他还是会继续偷
有不少open source的工程量更大，我的想法是，首先他自己能看中我做的，推出我做的真的好。其次他是在做ad。最重要的是，他能偷到source，但偷不到能力。
看来你没看我第一句话，他会反手举报。另外，你这种心理或者用词有问题，不能对倒卖的感激，这不成阿Q了
你这思路不太对吧。楼主选择 MIT 开源协议，这表明他还是有分享精神的。如果遇到抄袭就改用一些更封闭的协议，那开源就进行不下去了。
话说换啥协议能恶心抄袭者？
我改用了一个更严格的协议，但能仍修改和分享。
不过，就跟你说的一样，只能被抄袭者恶心，无法恶心抄袭者，因为人家本来就是奔着钱来的，我本来就是奔着无偿分享让更多人知道这个工具来的
要不要试试 GNU AGPLv3？
GNU Affero1通用公共许可证是由普通的 GNU 公共许可证第三版的修改版。它有一个额外要求：如果您在服务器上运行一个由 GNU AGPL 许可的修改版的软件，并且让其他用户与这个软件通信，那么这个服务器也必须允许他们下载这个正在运行的修改版本相对应的源代码。
我使用的是GNU GPLv3 
马上改
协议是君子协定，不顾协议倒卖的情况有的是，这种情况下很难维权，基本只能舆论上曝光，迫使对方下架，停止侵权行为，基本上不可能对侵权的人造成实质性的惩罚。
另一点就是不同的开源协议有完全不同的要求，选择合适的协议以避免后续的纠纷，如果不希望别人用来商用，那就用更严格的协议，MIT是非常宽松的，虽然有些情况伸手拿MIT开源的项目赚钱不够道德，但是只要不违反协议都是正当的。
开源本身就意味着放弃了很多权利，当然同时也放弃了warranty。
没有禁止商用的开源协议，开源定义第一条就说可以销售。
- Free Redistribution
The license shall not restrict any party from selling or giving away the software as a component of an aggregate software distribution containing programs from several different sources. The license shall not require a royalty or other fee for such sale.
其实是MIT的最基本署名他都没做。
我压根不在乎它有没有在赚钱，要真是去想的话，得头疼了去了。头一次自己认真创作过的成果直接被标成他人“原创”，我首先感到的是难受。不论是一些资源网站，还是一些盗版漫画网站，他们好歹还标个名字。可以说它自称是原创独家，比有人用这个项目不知道是谁做的，更让我难受
1 个赞
我做的不少都是自己用，如果想更多的人用，那期待就落空。
不如在此告知大家，此map工具到底如何用。其它的意不大。
- 期待没落空
- 教程不该在交流论坛放
- 其他的意义大
我看我们俩没有交流的空间了，从你说第一句话应该感激开始就莫名其妙了
建议给官方发 PR 把你的贡献加入官方仓库，这样就名正言顺了。不然别有用心的人把你的汉化成果用他自己的名义给官方提 PR, 那你是有理也说不清了。
我在此之前就跟作者说过了，ta在关于页面提到我了。
ps：这只是汉化，不能提PR，作者目前没做多语言（回答是很久很久之后），难不成我中文直接覆盖英文吗