请问各位大佬,现在能完整救回误删文件的恢复软件那个最好用?
小弟不小心误删了文件…用R-Studio能救回…但文件都无法读取…
请教一下各位大佬有无推荐…先谢谢各位大佬了…
在中国大陆的话，大家用得比较多的是 diskgenius
之前用它恢复过几次文件，感觉效果还可以。不过我不知道这个软件有没有海外版，毕竟您好像是新马那边的朋友，跨国交易可能还是有点麻烦的。
不过，无论用什么软件，我的建议是发现有误删文件后，要第一时间停止所有对误删文件所在分区的操作（如果是 Linux 或 UNIX 类系统，最好马上卸载那个分区），然后再考虑如何恢复文件。我之前有一次不小心把三个硬盘分区给删除了，因为当时没空，我马上关闭计算机，一周后用 diskgenius 恢复分区，找回了所有文件。
3 个赞
大佬…刚刚小弟试了一下DiskGenius Pro 5.5.0.1488 x64…结果一样…档案救回后一样有问题…不完整…图片打不开…批次档里乱码…视频也一样都无法打开…只能看到档案…大部份的档案都是不完整的… 
dg的bug很多，最近一次用发现有时dg只能导出空目录结构和部分文件。另一部分用recuva才补齐
1 个赞
反删除的原理都差不多.
重点在误删后, 应当立即重启用winpe加载, 然后进行反删除操作.
(这个操作的本质就是减少对误删除文件所在的磁盘进行再写入)
如果某个反删除工具能挽救,但是内容不完整或者乱码, 就说明文件已经被部分覆盖了.
2 个赞
大佬刚刚也用recuva扫了一下…结果…比…DiskGenius还差一些…
但是档案依然…不行…
这是我最不想遇见的…但…我在想…是不是这样…虽然我没写入…但…就如您所说…也有可能…谢谢大佬了…
Recuva扫描结果有个健康度，如果被覆盖基本恢复了也没用。
如果是这种情况，必须要恢复数据就找专业的数据恢复公司吧。
1 个赞
DiskGenius适合皮毛，R-Studio适合深度挖掘，但如果是那种很重要的文件建议去找专业的数据恢复。
1 个赞
大佬谢谢回覆…对…有显示…绿的很少…
谢谢大佬的回覆…小弟用了三套恢复软件 R-Studio diskgenius recuva…交叉比对虽然档案没救回来…但至少知道文件名是什么…重新寻找了…还好…因为有…GoodSync…我上个月才备份…所以…救回八成的东西…这样就很足够了…谢谢以上的各位大佬们了…感谢
请问Recuva的定位在哪？两者之间？
试试 easy recovery
1 个赞
我用recuva也是看这里推荐，其实也不知道哪里好
可能要看恢复算法
其实最主要的锅还在windows和ntfs，查了下ntfs上一次更新还是22年前，对文件恢复感觉也没什么好的设计
1 个赞
我看recuva推荐倒不止这里，我觉得推荐它可能是因为免费中最好的吧。
毕竟这类软件破解不知道有没有暗桩在，别恢复不成反而造成了更大的破坏。
被覆盖都比较难恢复吧？Linux之类的有更好的解决方案？
我听说固态硬盘是整块硬盘一遍写完，再重头开始写，这样给覆盖的缓冲时间更长。
1 个赞
回收站机制确实很好，而且也不难实现。
我上次用recuva恢复了dg不能恢复的文件
另一次也是最近，用dg恢复了几百G的数据，其实数据一点都没坏，但是dg也没实现直接用好数据反推修复$mft，还得手动倒数据通过格式化修复$mft。感觉作者的开发也不够极限，野心不够，可能主要靠手动数据恢复赚钱，他可能也不想把软件做的太好，那就没生意了，毕竟手动恢复重要数据可以开天价。
编程思路也多少有点问题，那次$mft损坏就是因为dg莫名其妙的bug
虽然我自己不太懂，但是有点怀疑作者对文件系统的理解其实也没达到顶级专家的水平
dg这种全面工具没有单独的chkdsk功能其实就已经非常奇怪了
其实可以随便搞个实验分区对比一下两个软件的能力
我有点怀疑老印领导下的微软是不是已经没有足够的组织力
来升级NTFS了，技术上不难但是保持兼容很难。
而且修东西没有kpi的，还要为各种兼容和升级问题背超多的锅，老印肯定不愿意做。NTFS可能还要再用50年
1 个赞
recuva也没完整救回…唉…算了…至少看见什么东西被删除这样我就很高兴了…至少…还可以知道…还有GoodSync备份…这时才知定时备份的重要… 
小弟的是M.2…也是一样没救回…
现在用了网上的恢复软件…包含"付费版"->"破解版"全都试了一次…都没用…真的…只能靠…GoodSync备份…这时…才知…备份有多重要…小弟惨痛的经验跟我说…现在…本来是三个星期备份一次…现在改成一个星期备份一次…假如更重要的…最好…二至三天就要备份…这才是解决之道…
从可恢复性考虑对空块的利用应该用fifo队列，但是猜测当初为了提高机械盘的平均写入速度，ntfs可能会优先使用靠外部的快速扇区
倒是不知道ntfs是否可以对固态硬盘采用更好的写入算法