这不就是Windows的么，至于你觉得NTFS不好，我觉得可能不是它的锅。站在普通用户用软件恢复的角度，它的衡量点是数据有没有被覆盖，是否会覆盖应该是硬盘的写入机制吧？至于同一块磁盘和系统，有的软件能扫到，有的扫不到，应该是软件的问题了。
我有一次硬盘分区表丢失，数据都在，倒是通过dg免费版恢复的，跟你所说的情形有点相似。
我觉得有这方面因素在里面，另外你用的是免费版吧？如果这样评价软件能力，可能买其最强的版本评价更客观，至于破解还多了一层第三方的因素。
ReFS是NTFS的下一代文件系统，所以我觉得官方不太可能对后者有大的改进，最多是小修小补。
如第一段所述，我觉得这个是硬盘实现的，文件系统到不了这个层面。
我觉得对于已存在覆盖情况的文件，普通用户用软件恢复能用的可能性不大。
M.2是接口吧？盘片要么是机械，要么是固态。
如第一段所说，覆盖恢复，靠纯软件可能解决不了，要用专门的恢复数据设备。
回收站机制是我用错词了，其实是指garbage collection，这里指文件系统的空间回收，是一整套资源管理的设计理念，比如怎么给新文件分配空间才能保证平衡的性能/空间利用/可修复性。
我这次遇到的问题是本来dg已经能提取所所有的好数据，完全可以以此修复受损的那部分$mft，但是它没有这个功能，就是现在已经掌握了所有的数据和大部分完好的索引，现在要根据这个数据和部分索引修复或者重构一个完整的索引，dg不行，所以我推论出可能的两个原因：1.作者能力不太行 2.作者不想做
对软件收费其实是很难公平实现，或者作者吃亏，或者用户吃亏或者体验不好，但是现实情况作者大都是弱势群体。就dg来看作者赚到的与他产生的价值相比肯定过少。
这种小众geek软件本来就有悖论，如果作者做的太好，很多人会拿这个去做数据恢复赚钱，甚至直接拿破解版接活，而作者要是自己做同样的生意也做不大，培养学徒的话也很快就能独立营业，然后肯定就跑掉了，所以影响作者开发的热情。最好的归宿可能还是卖给大公司。但是dg的功能如果想做在算法上其实没太大的难度，毕竟文件系统规格都是公开的资料。
不算ntfs的锅吧，因为如果不是第三方软件问题或者物理损伤ntfs也不会出问题，但是它确实没有提供足够的恢复手段。
refs第一次听说，搜了下貌似还有bug和兼容问题，而且refs完全不支持数据恢复，普通人不被推荐使用，目前看来就是微软没把refs做到能家用，之前的ntfs也不再升级了。
其实不应该说是ntfs操作磁盘，应该是磁盘驱动在读写磁盘，我只能猜测windows 磁盘驱动应该还是对硬盘的物理结构进行直接操作的，因为像分区表什么都是在0磁道0柱面之类的位置，因为这里读写速度最快。
碎片整理功能大概也需要直接用物理位置。
前几十年机械硬盘是主流，而且软盘硬盘内外圈的读写性能差太多，ntfs在设计上不能不考虑内外圈速度差，不可能让用户发现硬盘越满速度越快。。。现在的ssd应该就是逻辑模拟的 柱面-磁头-扇区了。
dg版本很多的，免费版付费版还有国际版。你要说他修固态那确实不咋滴。修分区表应该还是没问题的，$mft我记得是ntfs本身是前中后有完整3份，要有至少一份未损毁太能比较顺利的恢复，要不然就只能靠扇区慢慢扫了。
关键词，
完整+误删+关机拔硬盘 =recuva
完整+误删+未及时关机 +企业数据=手工恢复
完整+误删+未及时关机 +个人数据=今天疯狂星期四，在那emo不如吃点好的
能全盘备份就全盘备份，硬盘不够就只做文本文件备份。其他扫个文件名索引。
$mft只有一个备份$mftmirr，而且$mftmirr非常不完整，官方说法记得是at least 4 records，也就是可能只有4个文件的记录
Each MFT entry is 1024 bytes in size
$mft里面每条记录是1k，1000个文件大概就是0.1M，现在来看非常的小，可能当初在1.44M软盘上已经算是相当的大了，所以才设计成这个样子。
其实在硬盘普及的时代就应该增加备份数量了，ntfs拖到现在仍然没有做
倒逼用云盘啦，阳谋，搞那么多冗余微软又赚不到一个子儿
