为什么推荐笔记软件用语雀?

讨论分享
1

内容较长，不太方便查看后续评论，移至该链接：
《为什么推荐笔记软件用语雀?》
删除一些废话，主要新增看完大伙评论的总结：

看过论坛网友评论经历后，感觉目前笔记主要就三类：

  • 用 hexo、Hugo之类部署静态网站。这种感觉折腾要麻烦的多，自定义功能很强悍，易用性、稳定性都不太行。个人很不推荐用这些。

  • 用市面上的笔记软件，例如 Obsidian、语雀之类。笔记软件的 易用性、稳定性会好得多。

    • 笔记软件问题就在于被动变化，例如未来会不会加入牛皮癣广告之类，免费受限加大。目前来看，Obsidian国外软件应该贴广告胡脸几率很低，语雀背靠阿里大厂、内部自用应该很低几率做这种弱智举动。免费受限的情况是都限差不多了（成熟），后续变动不大
    • Obsidian有很强的功能扩展性（需要折腾）。小白(像我)应该基础版Obsidian就够用，就不用太折腾。Obsidian强项在它把所有笔记都本地md保存，无需担心笔记丢失问题；但是同步功能好像有些门槛（收费 或者另外搭建）
    • 语雀把同步做得挺好，0门槛还是免费，不过它目前没有将所有笔记离线本地副本的功能。好像现在计划在做，刚推出能自选好几个知识库离线编辑的功能，目测成熟后应该就是免费用户自选库可离线、会员全离线。

  • 偏软件开发者的硬核笔记方法：Typora、vscode等。很存粹，但有些性能、场景应用不太行；对于大佬而言，只要基于Election的都不太够用。有的人则会+Obsidian等混合使用，这种感觉有点学不来。

  有些人则是精力旺盛追求绝对的笔记，注重享乐过程。但正如有人说：“现在的笔记软件总是缺那么一点东西。”，感觉还是要更注重个人具体需求（虚了）。我是先用到语雀，而且个人用的设备较多，比较看重同步功能，所以会推荐语雀。如果是向人推荐笔记软件，我应该会推荐 语雀 和 Obsidian。

题外话：双链笔记

  感觉双链笔记不是很实用阿？从它开始火到现在没怎么听到，有次逛论坛有人提到才知道并专门查了一下：传统笔记好比一本书籍，而双链笔记则是原子化、网状。
  个人感觉双链笔记可能对学习新知识可能有所好处，可能你写一篇确实很棒的双链笔记，我消化吸收后应该还是会整理一份传统笔记。笔记应该第一还是为自己知识框架整理、总结，为自己服务为主，其次开始对外分享。感觉相比传统笔记，网状的双链笔记不太利于自身记忆（复健），可能是我脑子配置不太行= =

有人能给出双链笔记很棒的例子或者应用吗？

1 Like
2

当我们在说我需要一个好的笔记软件的时候，我们在说些什么？

  • 需要美观？
  • 需要离线？
  • 需要便捷？
  • 需要性能？
  • 需要安全？
  • 需要分享？
  • 需要双链？
  • 需要 wiki？
  • 需要大品牌？
  • 需要数据库？
  • 需要可执行 code block（Emacs org）？
  • 需要跨平台？
  • 需要 Artificial Intelligence？
  • 。。。

没有一个笔记软件能够做到以上所有的功能，然而每个功能都有其对应的人群，追求绝对的笔记软件未免不是一个闲暇的乐趣。

闲暇之中，我们不是享受结果，我们在享乐过程

4 Likes
3

经历过这几年，我对国内的云服务带着警惕，能少碰尽量少碰。
语雀很好，但在我看来，它更像一个Wiki，不是常见的笔记软件。同时难保以后会不会阻断导出标准格式，app塞入牛皮癣，免费受限加大。
我们的精力都在衰退，我只是想有个自己的笔记本，一开始是Joplin，后来想再加点东西于是换到Obsidian.
说句实话，这次切换虽然我投入了一些时间精力，但实际很快很简单，是我想复杂了。可能因为我的笔记本身也比较简单，纯文本居多。
而Obsidian，摆弄的过程很有乐趣，但不摆弄时也是一本足够好用的笔记本——对我而言。

你的需求是你的笔记和文字需要给其他人共享，所以可公开的云服务是必然的，语雀很好，适合你。
而我，这是我的私人笔记本，谁都别想碰它。

2 Likes
4

雀语有它的优点，最起码名字就挺好听的。

5

别的不清楚，语雀的编辑功能和目录功能烂的要死，这几年就没见过有任何大改进

6

这玩意，前几年体验过，分享出去对面居然还得登录才能看，简直是脑壳有包的想法，气的我不用了 :triumph:。

后面过了一两年，貌似才取消这个登录才能查看，它绝对因为这个分享问题损失了不少用户。

7

对我来说，只需要一个纯粹的写笔记软件，但是现在的笔记软件总是缺那么一点东西。

  1. Typora：够纯粹，但是性能不行。实际上，在我尝试过的所有笔记软件，只要是基于 Election 的，性能都不太够用（vscode 除外）
  2. vscode：够纯粹，性能强大。但是有个致命的问题，预览很麻烦。倒不是说分栏预览的问题。而是分栏的情况下总是无法同步左右栏的 scrollTop，对不齐。在图片多的场景下尤甚。
  3. Vnote：够纯粹，但是预览总是有这样那样的问题，输入也不太方便。

所以我现在的方案，字少使用 Typora 输入，字多或者频繁输入 Latex 使用 vscode。

1 Like
8

一开始我用语雀确实是当私人笔记，但后来想法慢慢变化，开始逐渐分享其中部分笔记，大部分还是不开放的。毕竟搞点分享能督促自己状态，并重新排版审视自己的内容。也可能是感觉到寂寞了

9

这部分我就不太清楚了。我是保有markdown习惯开始使用语雀的，感觉编辑功能和目录功能做得还不错，是不是其他笔记软件有更好的用法习惯？

10

我一开始用语雀是打算做私人笔记的，没太在意这个问题。好像是一开始语雀是支持免费能够分享，但是你要登录；现在改成免费用户是无法很方便分享文档的，需要加入协作（变相登陆），但取而代之的是现在分享文档直链观看很方便（只要你搞得到会员）。

11

19年就在用语雀，主要是工作中写各种api文档，方便分享给第三方查看，简洁、方便。
然后，那个付费策略出来了，直接恶心透了，虽然后面道歉改了一点点，但整体没变，相当于直接阉了。
记得当时费了老大劲把所有的文档给导出来。

12

Obsidian就够用了吧，要上专心写笔记的，基础的Obsidian的功能足够多了，性能也不错。
像我做自媒体的的文案都是用Obsidian写的，用不着花里胡哨的功能，唯独必备的就是把图片上传到云存储上。

13

同感.

以我对笔记的认知, 记是很重要的事情.

另外, 同样是记, 笔记跟日记的区别也很大.

日记往往是内生的原创内容
笔记通常是快速记录总结内容

基于以上的理解. 我认可的笔记软件, 只有印象笔记和OneNote

只是手机时代, OneNote有些落伍了. 而印象笔记自己的运营是有问题的.

14

易用性和稳定性其实并不是对立面吧，
即想要易用又想要稳定最简单的方法就是选择一个能够在本地有数据的笔记软件，
倒也不至于说想要稳定就一定要牺牲易用性。

如果说排除掉易用性导致的热情消退，定期备份反而会成为一定程度上的心智负担，
至少我个人是这样的，一想到我这段时间的笔记没有备份有丢失的风险就会不舒服，
(即使这些笔记可能不太重要，丢了也没多少损失也一样。)

所以我很难选择一个纯在线的平台作为我的主力笔记

但每个人对笔记的需求都不同，所以还是适合自己最重要 :smiley:

15

只看出来确实有严重的缺点, 优点是啥,没看出来, 作为"推荐"文来说, 很失败了
:crazy_face:

1 Like
16

哈哈，又不恰它的米，优点当然是简单略过。自然是会更习惯讨论它的黑点

17

想让双链笔记发挥作用，就是先看看双链能起到什么功能，以我用 Obsidian 举例

  • A 连 C 后，能看见 C 被 A 连了。
  • B 连 C 后，能看见 C 同时被 A、B 连了。
  • 可以给 C 起别名 D。

至于到底能起到什么作用，完全看使用者。不需要就不必强求。

我用了这么久的双链，实际感到的是连贯感和整合感。

让我受益更多的不是能看到回链是什么，而是能看到一篇笔记被很多笔记链接后，形成一个「枢纽」

这个例子实在是不好举，我感觉每个人都有自己的用法。

最通俗地，学各种概念时，很自然地就是一个概念一篇笔记，概念之间有联系。

我觉得如果用双链去学自然科学+人文科学，会很爽。

站内关于双链用途的讨论贴：用双链笔记的各位，有真正受益于双链、关系图功能吗？

塔托雅_202307_让时间记录回归记录本身 这篇文章中的这段话我觉得很有道理

要知道，使用某款应用，本质上是接受开发者的思维方法，找寻下一款应用，本质上是在期待出现一个开发思路符合自己使用习惯，同时审美在线、功能过关、价格合适的开发者。而如果能将功能进行拆分联动，选择余地就会变得更为广阔：专注于应用最讨人喜欢的那个功能，并通过更自由的方式达到目的。

18

用语雀是因为特别喜欢它的小记功能，flomo很好，但是汇总的时候不方便，而且20G的空间，让我紧张。
选择适合自己的最主要。

19

（以下使用的概念都是网上常用的，都是所谓的，没有经过仔细考察，仅用简单的文字反应我的想法）

双链笔记是什么？

  • 使用了双链功能的笔记？
  • 原子笔记？

传统笔记是什么？

  • 树状笔记？
  • 子弹笔记？
  • 康奈尔笔记？
  • 一张纸笔记？
  • 可视化笔记？
  • ……

我暂时理解原句为：

  • 双链笔记 = 原子笔记 + 双链，用双链产生网状结构
  • 传统笔记 = 总分结构的笔记，用文件夹+标签产生树状结构

而我觉得双链就是一种功能，功能是被开发者设计、制作出来的。

Obsidian 同时有双链、文件夹、标签。功能好多啊，怎么用？以自己为主，自己去设计。

树状结构+双链功能 = MOC 笔记
树状结构不用双链功能 = 传统笔记？

功能是软件开发者设计、创造出来的，出发点可能是为了解决一个问题，或者 for fun。

是否使用这个功能，

  • 第一就是你和开发者有同样的问题，你使用这个功能也解决了。
  • 第二就是你有其他的问题，你使用这个功能也解决了。
  • 第三就是你用了这个功能可以获得 fun。

我查一下别人的思考

和燕燕 202107 我们需要什么样的双向链接，它适合你吗
不要绑定双链与Roam Research
不要绑定双链与知识图谱
不要绑定双链与卡片盒笔记法
不要绑定双链与非树状结构

轻松制作链接
自动汇总反向链接
更丰富的语境信息

1 Like
20

突然想到一个问题。做这种互联网软件其实挺难的。因为有多少中国人，就有多少种记笔记的方法。功能点特别多，而每个人的习惯都各不一样。想要满足每个人的需求是不可能的。所以我们可以看到这个世界上有那么多的记笔记的方法。

像这种情况下，笔记软件要怎么样才能实现突破呢？

同样的情况还有编辑器，也有各种各样的功能点。vscode 是使用插件的方式来解决掉的。但还是有很多人不满意对吧。幸好 vscode 只是个小众编辑器，本身是为程序员而设计的。

但笔记软件不是啊。本身是为普罗大众而设计的。

大家觉得这种难以找到共性的产品，要怎么样设计才能让大多数人都满意呢？

举个例子，有些人要求能有云同步，这样就不会丢笔记，并且多端可共享。但是又有一些人，觉得云同步不可靠，以后云服务器要是倒闭了就都没了。而且云同步还有隐私问题。

请问一下大家，作为产品经理应该如何决策呢？