在简体系统环境下，“犟”这个字简繁字形是完全一样的，就算复制了其他地方不同的字形，还是显示“犟”。不仅如此，似乎合体字，只要包含“强”就会如此，比如“勥”、“蔃”、“糨”。
查询 Unicode 编码，似乎也是一样的。然而，强強 就能同时打出来。
台湾 犟 上半部分的 强 是繁体写法，如下图：
https://img.zdic.net/kai/tw/729F.svg
要显示台湾字形，只能在一些文本编辑软件里，比如 Office 里切换有这个字形的繁体字体，而且并不是所有繁体字体都有这个字形。
比如复制这个网站里的台湾字形，粘贴时上半部分都变成“强”了。
为什么会出现这种情况？《通用规范汉字表》中“犟”编号 6188，而繁体字、异体字对照表里并没有“犟”，也就是说“犟”没收录繁体。
《康熙字典》、《说文解字》中也没有这个字。
根据一些字典的解释，“犟”是由“勥”演变而来。
至于台湾字形和内地字形哪个先出现的，这谁也说不准了，那为什么 Unicode 编码一样呢？
难道是图省事？
这个好办
查一下Unicode表就可以知道了，犟这个字对应Unicode 729F，然后至于为什么繁简不分，这个问题可以参考，实际上就是共用了同一个码位，然后根据使用地区的不同显示为不同的字形
我這邊打出來是 “犟”
查了一下，「强」為「強」之異體
那麼最早應該是先有強，才有强
也许截图对比才能看到差别吧
这个问题好像是字体问题
这两个字的编码就不一样\u5f3a \u5f37 但是犟在字符编码中应该就只有一个，除非专门的字体，否则应该不会显示后面的那种“強”。
动态字体库模板下载_精美好看的字体库模板大全_第9页_熊猫办公
在上面的网页输入犟字，找繁体字库，粗略的看了一下，只有濑户、汉仪小隶和一些手写字体是后种的写法。
汉字各种异体字太多，排列组合如果都进编码的话，编码的文字就太多了，不太可能完全做到。
啊，看来确实是为了节省码位，因为各地区使用的汉字重复率太高，超过了 50%，还有大量仅笔划有微小差别的被认作是同一个字，这样也方便制作字体。
为什么 CJK 汉字要共享码点？ - Kushim Jiang的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/29872884/answer/687695870
但是 强強 这个似乎有点特殊，既然都分开编码了，包含它们的合体字却不分开编码。
我想可能是 强強 在字形上非常相似，不像那些仅读音和意思相同，而字形完全不一致的汉字。
而这两个字作为简繁区分的最小部件（“虽”简繁字形一致），需要加以区别，但包含它们的合体字就不再需要区分了。
是的，这个跟系统地区有关，编码相同但字形不同，所以我们看到的可能不一样。
关于 强強，这俩其实是“强”最先出现的。
而“犟”这个字本身就是“勥”的讹字或俗字，那么它上半部分强或強应该也是随之而来的。
我打出來的就是這個字阿
實際先有哪個字我不清楚，但我查詢的多個資料都顯示 “强” 為"強" 的異體
意思是先有 強 ，才有的 强
附註：
簡單來說最早出現"強"，從弘聲
後來作隸時就有了異體字 “强”，也就是今天的用法
所以兩者通同，只有寫法不同而已
我将手机调成韩语了 然后我的手机字体都变了 不知道为什么 哪位能告诉我怎么回事吗？什么情况啊？ - 知乎
Unicode在编码中日韩文字的时候，为了节省码位，用了一种非常恶劣且愚蠢的方式：把中文、日文、韩文（朝鲜文）中的汉字混在一起编码，并且把不同语言中相似的汉字视作同一个字符。这种方式被称为表意文字认同原则。
哦我懂了，在小眾這邊打 “犟” 會顯示內地版
其他輸入處才會有台版
雖然我個人認為這兩字的差異，甚至不屬於所謂的繁簡差異
兩個字都是正確的，就算國文課使用任何一方都不會有錯才是
不算惡意，有其目的性
實際操作上，輸入法方面比較麻煩的是生僻字
有些字只有簡中輸入法才有，有些則只有繁中有，都不知道怎麼搞成這樣的
應該全部摻在一起做成撒尿牛丸
让我想起来了 怒发冲冠，发财->怒髮衝冠，發財，发被彻底简化了
简中已经在尽量简化了，但是还有一堆历史遗留问题……比如苔藓、蒜薹（经常被误作苔），这里的苔就没彻底简化掉……
其實我還是第一次看到這個詞…
看來書還是讀的不夠 (可能幾乎沒怎麼吃的緣故
这种笔划超多，挤在一起的，显示器上没法看
300% 终于能看清了
