Greasy Fork网站的评分机制并不友好

闲聊灌水
1

Greasy Fork网站大家都知道，浏览器脚本市场嘛，不少人都在上面下过脚本，也有很多人在上面上传过脚本。
我自己也是几个小脚本的作者，但对于Greasy Fork网站的评分有些不吐不快的话。

网站的评分是这样的：
不评分 - 只是提问、留言或是功能请求
差评 - 脚本失效或无法使用
一般 - 脚本能用，但还有一些问题
好评 - 脚本运行良好

其中我觉得对开发者不那么友好的是，“脚本失效或无法使用”属于差评。
遇到bug时，有些用户也许并非恶意，但是被这样的解释引导选了“差评”。
我作为作者，无偿花费时间辛辛苦苦写了脚本，结果只是因为没有第一时间跟随网站变化更新维护就得到了差评，我心里肯定是不舒服的。等修复好问题、更新了，打差评的人也不一定会记得把差评取消。一个红红的差评就将永久留下…
这也导致我现在发布脚本都不公开了，只在有人需要时才提供。
毕竟“差评”在大多数情况下都是表示“否定”或者“批评的”，而且也是Greasy Fork评分里最差的一个等级。

我个人呼吁一下，大家在Greasy Fork反馈问题时，先不要选择“差评”，而是选择“无评分”之类的。如果作者长时间不修复，那改成“差评”也是可以的

6 Likes
2

说句题外话，Greasy Fork被墙的影响实际上更为严重，热门脚本的日安装量从五位数暴跌到两位数，造成开发者不愿意继续维护了，许多脚本到的最后更新时间永远停止了

4 Likes
3

其实这种机制对用户来说很友好。
就像是发布平台里的拼多多。用户能随意差评，拥有执掌作者生杀大权的错觉。只是作者比拼多多商家更惨，甚至没有任何回报。
我的建议是，首先不要在意评分，然后无视差评，理都不要理。写个样式把差评全部屏蔽掉，不提供任何服务，只和有礼貌能沟通的人交流。如果所有作者都能无视差评，在用户角度，差评自然就变成了最差的选择。

2 Likes
4

所以我发脚本都是 Greasy Fork 和 OpenUserJS 发两份。

我写的脚本下目前的反馈，脚本失效了他们也是打好评反馈的 :joy:

5

用户可以差评，我只是不喜欢把反馈问题(通常就是表现为脚本失效，不能用)归类为差评…

好用时，没几个人专门留言评分。但是有问题时，更大概率会留言的。就变成好评难得，差评易得

1 Like
6

乱打差评的人应该没有“反馈问题”这个概念

7

另外，评分时是必须留言的，一般来说(我自己也是)，能用时是不会去留言好评的…

8

我觉得比较在意好评的话还是要放在醒目的位置说一下的。这个没什么不好意思的，身为作者需要这种正反馈。

像我发视频、发帖子，没要过一个“三连”，也不标题党、封面党，结果就是没人互动。创作热情是受影响的。

用户使用你的脚本可能是以各种状态进来的，如果不刻意引导，不给好评是很正常的。

9

感觉改成

  • 失效
  • 故障
  • 有效

更好，并去除掉颜色

10

不怎么在意好评，只是讨厌差评… :melting_face:

11

关于评分机制

Steam 平台的评分只有好评和差评，用户给好评和差评的理由更是“不友好”或者说不讲道理。

豆瓣、微信读书、Goodread、亚马逊的评分……

甚至社交媒体、论坛给某条发言点个:+1:还是点个:poop:……

貌似没有完美友好的评分机制。

有没有让人满意的情况？

我还玩过美团平台的评审，遇到过这些情况：
:white_check_mark:我觉得买家的差评有道理，:white_check_mark:店家反驳有道理，:white_check_mark:大众投票买家赢
:white_check_mark:我觉得买家的差评有道理，:white_check_mark:店家反驳有道理，:cross_mark:大众投票买家输
:white_check_mark:我觉得买家的差评有道理，:cross_mark:店家反驳没道理，:white_check_mark:大众投票买家赢
:white_check_mark:我觉得买家的差评有道理，:cross_mark:店家反驳没道理，:cross_mark:大众投票买家输
:cross_mark:我觉得买家的差评没道理，:white_check_mark:店家反驳有道理，:white_check_mark:大众投票买家赢
:cross_mark:我觉得买家的差评没道理，:white_check_mark:店家反驳有道理，:cross_mark:大众投票买家输
:cross_mark:我觉得买家的差评没道理，:cross_mark:店家反驳没道理，:white_check_mark:大众投票买家赢
:cross_mark:我觉得买家的差评没道理，:cross_mark:店家反驳没道理，:cross_mark:大众投票买家输

还可以加一个维度：

  • 我觉得买家的差评有没有道理
  • 我觉得店家的反驳有没有道理
  • 大众投票结果
  • 我觉得主流大众的评论有没有道理
点击查看详细内容
✅我觉得买家的差评有道理，✅我觉得店家的反驳有道理，✅大众投票买家赢，✅我觉得大众的评论有道理
✅我觉得买家的差评有道理，✅我觉得店家的反驳有道理，✅大众投票买家赢，❌我觉得大众的评论没道理
✅我觉得买家的差评有道理，✅我觉得店家的反驳有道理，❌大众投票买家输，✅我觉得大众的评论有道理
✅我觉得买家的差评有道理，✅我觉得店家的反驳有道理，❌大众投票买家输，❌我觉得大众的评论没道理
✅我觉得买家的差评有道理，❌我觉得店家的反驳没道理，✅大众投票买家赢，✅我觉得大众的评论有道理
✅我觉得买家的差评有道理，❌我觉得店家的反驳没道理，✅大众投票买家赢，❌我觉得大众的评论没道理
✅我觉得买家的差评有道理，❌我觉得店家的反驳没道理，❌大众投票买家输，✅我觉得大众的评论有道理
✅我觉得买家的差评有道理，❌我觉得店家的反驳没道理，❌大众投票买家输，❌我觉得大众的评论没道理
❌我觉得买家的差评没道理，✅我觉得店家的反驳有道理，✅大众投票买家赢，✅我觉得大众的评论有道理
❌我觉得买家的差评没道理，✅我觉得店家的反驳有道理，✅大众投票买家赢，❌我觉得大众的评论没道理
❌我觉得买家的差评没道理，✅我觉得店家的反驳有道理，❌大众投票买家输，✅我觉得大众的评论有道理
❌我觉得买家的差评没道理，✅我觉得店家的反驳有道理，❌大众投票买家输，❌我觉得大众的评论没道理
❌我觉得买家的差评没道理，❌我觉得店家的反驳没道理，✅大众投票买家赢，✅我觉得大众的评论有道理
❌我觉得买家的差评没道理，❌我觉得店家的反驳没道理，✅大众投票买家赢，❌我觉得大众的评论没道理
❌我觉得买家的差评没道理，❌我觉得店家的反驳没道理，❌大众投票买家输，✅我觉得大众的评论有道理
❌我觉得买家的差评没道理，❌我觉得店家的反驳没道理，❌大众投票买家输，❌我觉得大众的评论没道理

到底该如何评分？

ps. 想到我很小的时候，看优酷网，有一条视频，是段录像，录像的内容是：一个令人讨厌的人，在公共场所做了令人讨厌的事情。

那么，我是应该给这个视频点赞，支持上传者勇于分享录像呢？还是给这个视频点踩，来表达我对视频中的人的厌恶？（实际上，我看到，这条视频的踩要远多于赞）

ps. 现在视频网站倾向于只显示赞的数量了。

所以也只能像楼主这样发倡议了，就像有人发倡议反对在 Steam 评分区域刷“没有XX”或画字符画一样。

12

这套机制就是这样设计的，直接结果就是损害作者创作热情但是对用户友好。
这么多年，我给站长提过几次建议，例如验证邮箱，评分与问题分类拆开，但是都被拒绝了。
很多用户甚至是随手用不存在的邮箱注册账号后扔个差评就跑。
所以仅仅只是对创作者不友好。这套评分机制设计成这样就是希望达成这样的结果。

作为使用者来说，如果我作为一个小白，自身无法判断脚本是否含有恶意内容，并且害怕作者埋雷或者以某种方式损害我的利益，那么 Greasy Fork 的评分系统无疑是最好的保障。

1 Like
13

我有个好主意，弄个新的js分享网站

1 Like
14

墙内还是别想了，看看小众的论坛为什么要用墙外站！ 墙内审核成本太高了！

15

已经有了

如果不需要评分和社区，这个站是 tampermonkey 推荐的，可以同时搜索 github 、 gf 和 openuserjs 上的脚本

16

这个还有评分吗？

17

一直都不太关注脚本的评分，都是看的更新日期，然后是下载量 :rofl:

18

曾经有人特地注册上来给我差评，能被人如此重视，我觉得很开心。

如果硬要说，我觉得“一般”这个描述的引导也有问题。上来反馈的多数是遇到问题了，可能是自己使用方法不当，也可能是确实有一些小bug，但无伤大雅。这样给一个中评作者也有点儿委屈。

但从作者的角度，我早就躺平了。有些东西如果反向追求指标，也挺有乐趣的。比如能不能把这三个数值给弄平了，或者维持某种强迫症开心的比例。

19

那不是网站评分不友好了，是人不友好，属于乱差评了，评分已经档次分明了。

20

我个人是从不打差评的，好评印象里好像打过一次，绝大多数时候都不看评价，脚本失效了就换一个这样

我觉得在小众呼吁效果应该不大，与其努力去改变用户乃至网站的习惯，不如直接换个看法？不要把这个系统当作评价系统，而是单纯作为issues去看，或者干脆不看 :joy:

我也写过一些脚本，但都是完全个人需求，用着感觉还行就顺便分享这样，用的人很少，也基本没有反馈，所以我也基本不去看