真正的矛盾是這樣
今天我把某樣東西分享出來，"送"給了特定對象
然後發現對方居然把我送的東西轉頭用自己的名義送給了別人
如果因為這件事起衝突，這才叫做矛盾
因為東西送給了對方，對方理應享有完全的處分權
如果不是這樣，那這前面就該有一些但書才是
但遵守別人的授權方式，這是兩回事
因為別人已經訂好規矩，邊界明確，你不遵守的話，哪裡還有矛盾空間?
錯的很明顯就是不遵守規矩的人，沒有第二種說法了
如果就這都還有"矛盾空間"，那就是農村思維了
有大媽路過你家，發現你把新買的家具放在門外，然後就給你搬走了
事後你調監視器才知道誰偷了你的家具，跑去跟人議論
大媽說誰知道那是你家買的新家具? 我還以為沒人要了，上面也沒寫你名字
如果真要計較起來，報了警，就是公訴罪了
法律就寫在那，所謂"我以為"的矛盾空間會消失，變成一邊倒的犯罪
不過開源授權倒也真的是君子條款
哪怕你有專利權，也對付不了真正的潑皮無賴
例如身無分文的內閣、拿你軟件在自己國內賣錢的三哥
哪怕你是法務強無敵的任天堂，也拿他們沒轍
就像微軟遇到有人使用他的盜版，他也不會找人麻煩，因為不值得
但是，等你有了自己的事業，甚至企業，他們就完全有能耐去搞你了
所以，思維還是要改的，不然教訓都在後面排隊等著
没啥好具体的，只要是正经开发者，就是常识。
嗯，你的表达比较靠谱，我也觉得你说得对。
我話說的重了，對事不對人，別介意~
主要是我看過很多輕視授權內容付出慘痛代價的案例
所以現在對這類細節都比較敏感，如果有人看了這些而不踩雷
那就算做了好事了
那些二手贩子是真的可恨，这种人闲鱼淘宝都有不少，还拿他们没办法。
我自己的话也做软件，也分享不过一般是小范围公开，不收费（懒得收费），有限制比如需要序列化激活，其实这时候就会有人性的恶出现，比如有不是太熟的朋友觉得好用，想要分享给他们的朋友或者干脆就是卖钱，理由例如“重装系统了，机器码变了”（实际上我选择的特征，不会变）。。。。。。也有完全公开的，不过因为见识了这些弯弯绕绕，随便他们去瞎搞。
还有所谓的朋友找我要源代码的，哎，啥人都有。
没办法，很多35岁后的码农就是干这个的。