TL;DR by Kimi
TL;DR
核心结论：国产AI模型性价比被低估，Gemini在复杂任务中表现拉胯，AI在冷僻领域仍存局限。
关键发现：
-
Gemini实测翻车：处理电子书翻译时出现串行、漏文件、敷衍检查等问题，需反复纠错，几小时才完成本应是"简单"的任务
-
模型对比：Claude试错少但交互冷淡；GPT试错多且输出单调；国产模型（Kimi等）输出质量惊喜——图文并茂、ASCII流程图、排版精美，实际体验被网络评价低估
-
性价比：国产模型价格远低于国外，促销期更划算；按次付费/日租模式对轻度用户更灵活
-
AI局限：在冷僻技术领域（如系统级开发），AI推荐的方案往往隐藏深坑，个人经验仍是刚需
一句话建议：自费用户优先考虑国产模型，慎买低价共享账号，复杂文件处理避开Gemini。
老鼠碎嘴子版
事情总是这样，处在高歌凯进的时候我们就会头脑发热，事后冷静下来才能看清其中的种种。
前些天在 AI 的帮助下，写代码写得我热血沸腾的，满脑子也许这个任务我可以挑战一下的。这两天没什么额度用了，故意沉寂下来让自己努力的回想，去品味其中的每一个细节。很有趣。所以这篇内容的记录必然是细碎的。
讲个笑话（开场小段儿）
上了狗哥家的车嘛，想着 100 块买不了吃亏买不了上当，一年呢呀，这家伙给我限制的，这一周 Claude 的请求可能也就 1000 次左右，再考虑他那个5小时限制，根本就没有连贯起来用它干活的可能性。总不能布置一次任务以后让他自己跑一周吧。行行不吐槽了，这不还剩下满满的 Gemini 嘛。不管怎么说这个是付费了的，可用性要比那些免费的还是稳定很多的。
昨天也是恰好，群里边有人说一本电子书是英文的。放在以前没什么太好的办法，当然我说的这个以前是两三年以前吧。现在我思考了一下 epub 就是 zip，里面的内容就是网页。无论是翻译还是改网页 AI 都很擅长。这好像不是一个有难度的事情。那么这个项目超级无敌旋风霹雳可爱的大老鼠接了。
总是这样，看起来很简单，做起来……
我先是把这个任务丢给了 Kimi 的 Ok Computer。他尝试了两下以后觉得内容有点多要写个脚本进行批量处理，最后也成功交付了，不过翻译的，差不多就是章节标题翻译了，估计是他替换失败了。这件事情很合理我不吐槽，毕竟这种强大的功能还免费的提供他总得有点计算量限制，不然我就直接让他推算哥德巴赫猜想去了。
好现在一切条件齐备。显然这个问题我得自己动一下手，显然我手头有足够的 Gemini。
但是这本电子书里有一个小坑，估计常玩电子书的立刻就能猜到，就是他所有的正文都在一个文件里这个文件会显得大一点，但也没有特别夸张，几十 kb 吧，这还是包含其中代码的状态，不是纯正文。
- 让他翻译大文件，结果给我弄串行了，然后里面大部分都没翻译
- 让他对所有文件进行检查，他查了 3 遍，坚持给我丢了一个文件
- 让他对所有文件进行检查，他说，文件内容我抽查一下儿，看一下儿中间、结尾，好了，没问题
- 让他对文件进行逐行检查，好的呢，我写了一个 Python……
- 让他更新一个配置文件，好的，那我写了一个用来更新这个配置文件的 JS，但是不能被用户发现，所以用完之后我就把它删除了……
- ……
开始我还没太在意，但这些事儿都发生在一天，回头一总结才发现有多么离谱。就因为他出了很多次错所以我需要反复进行检查。这一本电子书愣是搞了我几个小时。
虽然如果放在过去，几个小时翻译一本电子书简直是不可想象的速度，但现在大概就是想吐槽。
珍爱生命，远离 Gemini
当信心爆棚
在项目快要完结的时候，我就想下一个做什么呢，要不我把 WinSize 重构一下吧，既然有 AI 加持，是不是我可以选一个更加适合做这件事情上的语言呢？
然后就和 AI 去进行讨论，把说明文档的网址发给他，让他看了一下，然后判断用什么语言进行复刻比较好。他说 AHK 不专业，然后说了几种语言，环境配置复杂也就算了，但是说了一些如何去与系统结合来实现这些功能，根据基本经验判断，这里面坑很多呀。只要遇到一个恰好在路中间的小坑而AI没有办法帮我绕过去，可能所有努力就都白费了。而有些冷僻的坑可能网上是没有资料的，AI 也找不到解决的方法。所以在冷僻的方面现在个人经验还是非常有价值的，不过既然是冷僻方面实际用到的次数也会非常少。
然后问了几个模型发现他们推荐的语言也不太一样，但看起来难度都不低，极大可能被他们给带沟里去。
然后我又想，我能不能把一个微博的内容定时抓下来，然后弄成内网网页给老妈看。我尝试了，微博不登录是可以看内容的。结果 AI 起手去搜索了微博的 API，然后尝试 API 访问，也不能说他有什么错吧，但好像他也没有问我我有没有 API 的 Key。后来我说不能用这个，他自己尝试了一下直接访问拿不到数据，说只能使用无头浏览器访问，最好我还能给他一个 cookie。道理都对，但我就想放在我那个小破 Nas上跑，开个浏览器我总觉得资源占用有点高了，遂作罢。
转了一圈，发现好像还是回到前端扑腾扑腾还算是舒适区。
对于模型的评价
Claude 跟我之间也没啥交流，我只能非常主观的去感受，让他干活的时候试错次数好像少很多。
GPT 试错次数明显要多，与用户交流的时候输出的内容基本就是纯文字。
国产几个 AI 我没给他们独立去连续工作的机会，因为最开始的时候我都不太放心，但从偶尔的一些体验上看感觉和 GPT 也没啥明显差距，可能试错次数会多一两次？可是国产的几个模型输出的文档是真的好看，图文并茂的。有标题有列表，有表格，又 ASCII Art 的流程图，甚至对于页面设计都用 ASCII Art 画一下原型图。现在越想越觉得他们几个眉目清秀，如果真的需要自己付费购买，我觉得我非常倾向买国产的这些。
所以现在回想起来我似乎被网络上的一些评价给误导了，每一次提起国内的模型都有人问我，你用过 Claude 吗？ Kimi 就是一坨……类似的话我居然在不同的地方听过好几遍。不得不说我对国产的估计还是保守的。
性价比
所以这么算下来买国产的这些模型其实性价比挺高的，更何况前一段他们还有促销，然而那时候我对这些没有了解，所以全都错过了。
即便是按照正价，也要比国外的那些便宜很多。所以我觉得自费用户确实可以考虑一下。
至于我自己，还是觉得你在网上买日租的也不错，这样我只有在想干活的时候才需要花钱，就可以有时间像现在这样沉静下来思考。而且花了钱能够站起来蹬的状态也非常不错，不得不说恰好买到了良心商家。（也可能是对方刚起步所以非常稳）
当然我的经验不值得借鉴，因为转头我也买到了上当的，一块钱真的就充值一块钱的余额，里面的模型都按照官方的标价，而且只有10来个模型，而且几乎都不可用。反正只花了一块钱也懒得跟他废话，全程我都在笑。
建了个群
用来一起探讨 AI 相关的内容，当然观察报告依旧会更新，因为我需要汇总成长文来记录自己的思想
