由「声笔」打字方案 2 群（780510469），@ 清风学飞码 制作
试过了。
打单是还可以，常用字都是2-3码。我没试过用键道打单就是，毕竟键道是打词为主。
打词就一言难尽了……飞讯5码定长还选重。即便飞码，也因为要兼顾单字，导致码长被有630的键道碾压。
上手这事情见仁见智。去掉了韵母增加字根，天生就有上手劣势。键道的飞键，和声笔的背字根，我觉得都不好上手。但是，对比起看打，想打的情况下那一定是双拼系拥有优势。
我选择键道养老。
推荐选择自己合适、喜欢的打字方案
就基础打法，先不考虑辅助码
「声笔的音形」比「键道的双拼」离散要好得多
这是没有争议的共识
比如同样打「史实」词组
声笔飞码：
键道：
声笔基本能直出，键道要辅助码降重
双拼要面临同音字繁多问题
所以我不清楚你的一言难尽是什么样的难尽，明明声笔在离散和词组码长优势突出。
飞讯官方文档没说过自己是五码定长，你在哪看到这说法，请截图。
如果你对声笔了解不深，又懒得看文档，连基础的事实核对都做不到，就不要发表错误的事实误导读者。
对自己说的话负责一下，最起码做下事实核对
不要成为造谣传谣的一分子
没有调查，没有发言权
声笔可以追加两码筛选出目标词组
可以把 5 页以后的词组快速出现在候选首页
另外，哪个打字方案打词不用选重的？
不用选重的打词，那这个方案的词库小得可怜，打词聊胜于无。
「还选重」，你这怎么说得出口？
键道打词也是要选重
怎么到你嘴里，键道打词要选重你不提，声笔打词就「还选重」了？
飞讯的定位并不是打词，而是打单字为主，兼容词组（即打三字词及以上）
飞码才是专门打词的方案
但是飞码打词跟键道一样的码长你不提
拿一个不是用来打词的飞讯说它打词要 5 码
这么春秋笔法的吗？
好家伙，你这春秋笔法的比较，真的是田忌赛马
打词组，声笔飞码平均码长都比键道短
这个事实你视而不见
然后说「兼顾单字，导致码长被有630的键道碾压」
你要赢就直说
但凡混过打字圈的都看不过眼
你这是为了黑而黑
拿一个有无理的要死记的键道 630 简码，跟打词组的飞码比
完全不是同一回事的东西怎么比？
拿一个方案的 630 个简词，跟一个方案的常规打词方式比，然后说打词码长碾压
你是第一个
这 630 简词实际上就是用户自定义词典，要做的话声笔也能做。但是没意义
另外，你要比打词方式就比打词方式
你拿一个简词集，还只有 630 个，跟一个方案的整个打词方式比
你怎么好意思说得出口？
因为常规的打词方式，键道的码长比不上声笔，你也不能因此春秋笔法呀
二字词
键道要 4+2 位：（声 + 韵 +声 + 韵 ）+（+ 第一个字首笔画 + 第二个字首笔画）
声笔飞码也是 4+2 位：归并声母（一位）+ 部首 + 次字归并声母（一位）+ 次字部首
但因为声笔是音形，离散比双拼好
所以有时候键道要 6 位码长才能出来的，声笔飞码只要 4 位基础词组打法就首位候选，不用辅助码（声笔称为扩展编码）
三字词
键道：（声 + 声 + 声 + 第一个字的笔 + 第二个字的笔 + 第三个字的笔）
声笔飞码：前两字的首码加第三字的前两码
以三字词「说不说」为例
键道打法：ebeovo
声笔飞码：sbsoe
多字词
声笔最长是4码，键道不定
比如「眼高手低」
键道打法：ygedio
声笔飞码：ygsd
为了客观，那就上赛码器
声笔有不用部首的「声笔简码」，声母+笔画
不用学，直接就能用
比键道背键位还易上手
你是半句不提
拿键道跟声笔不同子方案比，还专挑劣势的，错开比较
你是真的行
真的是为了黑而黑，连客观的中立角度都做不到
你喜欢键道，选择键道，没问题
尊重你选择
我的介绍文也没逼你学声笔，在客观介绍声笔
你这春秋笔法的比较，又何必呢？
我作为前键道用户，为键道作的可量化贡献比你多
都看不过眼
我先给自己的不准确道个歉。做人要实事求是，之前说的的确不够到位的，我改正一下：
- 飞讯不是5码定长，是最长5码。
- 码长的确没有被碾压，从你贴的图来说应该是水平相近。
- 声笔简码那是容易上手，但我一直在说打词啊，从头到位也没提声笔简码。飞码不是打词的吗？我要是想黑声笔，也用不着上手去试了嘛。我提飞讯是因为飞讯作为综合方案，打词码长的确有点长了，我应该先说清自己的需求就是以打词为主的，所以飞码（我认为）没有那么适合我，就更别提飞讯了，的意思。
这个我表达不清，是我不好。
但是呢，我还是得说句，做人要实事求是。
- 挑史实这种个例也没法证明离散好，毕竟键道的方案里码长比声笔好的也很多。真的要证明得拿数据说，上面的也只是春秋笔法。
当然，我不是说谁的离散更好，我是说上面的不能成为佐证，所以我不知道。 - 630简词当然有意义。常用词的码长更短怎么会没意义呢。要说上手难度高了我可以认同，说没意义，那还得回头纠结用户对输入法追求的点……咱们就不纠结这了吧。
- 首先声明，我不是在说飞码故意做了优化如何，因为大词库都会有这个通病。
看下赛码器的码就知道，飞码用一些“不常规”的词缩短了码长。比如“中国北方”，“古老的”，这种词通常都会拆开打的。键道一样会有这个问题，因为不知道词库里面有没有，而打不出最短码长，这一度曾经困扰我。（后来坦然了，就拆开打，对自己的心智比较舒服）。
我知道你推广输入法和做输入练习软件很辛苦。但，别这么大火气，何必呢。各家有各家的长处，挂在主楼的“比键道好上手”我都不知道是在针对谁。当年键魂不做了，你说键道用户太少了，现在做声笔推广也挺好啊。何必这么针对键道用户呢。
更何况，我也不是键道的推广人，维护人，甚至连Q群管理员都不是。我就是个心平气和的普通用户。看不过眼的，多包涵。
别气了别气了。
编辑：大家有精力折腾的可以多尝试各种方案，欢迎尝试键道，也欢迎尝试声笔。至于比较，没有对错，只有个人需求。作为普通用户，我阐述的只是我的需求。差不多凑合用，就差不多了。
飞讯并不是「最长5码」
这是错误的
飞讯和键道一样可以追加两码来快速筛选目标词组
我不知道你这句什么意思
我理解为「你说打词，你觉得声笔简码没有打词，所以不提」
如果理解不对，请指出
声笔简码也有打词
文档出处我也为你准备好了
词组本身就没有「常规」、「标准」
词语，反映着社会方方面面的创作和改革
如果你同意「电话」是词组，「打电话」也是词组这个共识
那么「中国北方」、「古老的」也能是一个词组
另一帖有人就「大写顶屏」提出疑问
我就事论事地心平气和进行释疑
想要怎么样的态度首先自己得有怎样的态度
你先是发表事实错误的言论；还用了「碾压」这样浮夸的词语却没有任何论据支撑
你还要对方有好态度？
你这样误导和忽悠的不是我
而是论坛的其他读者
他们骂你
试想，你看了一篇文章，回过头才发现它错误百出，还充斥着自媒体标题党那种用词浮夸
你反不反感？你骂不骂？
将心比心一下
懂行的都知道，打字方案其实都差不多
没有「碾压」这种的断层式差距
那么，你依然没有解释为什么你会说「碾压」这个词？
你说我火气大，说得好像是我大惊小怪
然后转头对我人身攻击和恶意抹黑
你是真的双标
我也不客气了
请问你这句话的依据和出处在哪里？
请截图
我特意看了下键道官方
我做的键魂，依然在键道官方首页的第四行挂着
请问我什么时候不做键魂了？
键道官网上挂着的，能正常下载使用的键魂，是你做的吗？
请问我哪里说过这句话？
请截图
我从没说过的话，被你自己说了然后冤枉到我头上
你说的话，说成是我说的
还没有任何截图证据
纯粹是你拍脑袋臆想出来的
你是真的行
你是怎么做到睁眼说瞎话还能面不改色的？
你的良心不会痛的吗？
为什么你能一而再、再而三地说谎？
从你说「飞讯五码定长」、「飞讯最长五码」、「有 630 的键道码长碾压声笔飞码，看到我拿出数据后就立马改口说：码长的确没有被碾压，从你贴的图来说应该是水平相近」、「造谣说我不做键魂」、「造谣我说的键道用户太少」
你为什么能谎话连篇？
你就自己摸着良心回答：
声母+笔画的「声笔简码」是不是比要背双拼映射键位的双拼好上手？
声笔全系，无论是飞讯飞码都能只用「声母+笔画」、或者「纯笔画」打字
我就问你一句
双拼你没背会键位是不是打不出字来，是不是就无法日常使用
但是，一个接受过国家九年义务教育的人，是不是能只用「纯笔画」就能打出常用汉字
一个接受过国家九年义务教育的新用户，只用过拼音和写过字
他用声笔，能直接就用，用的纯笔画
要是他愿意花上3秒知道「声笔是归并声母」规则，就能再进阶用「声母+笔画」
是不是比要背熟双拼键位才能用、不会就不能用的键道好上手？
我说的是实事求是，为什么你能脑补成「在针对谁」？
你是觉得全世界都在互相针对吗？
但凡你随便进任何一个打字群，问「笔画和双拼哪个好上手？」
都会回你：笔画
你还是在田忌赛马
声笔它能高能低，这是一个用户的选择
想不学直接就能用的，就用声笔的笔画；想认真学的就声笔完整方案
你用键道对标「高阶为专业用户服务」的声笔飞系，然后故意对「不用学直接就能用」的声笔简码视而不见，然后不爽我说的声笔比键道好学这个事实，臆想我在针对谁
你是真的行
我截的评论是完整截图
人家后面追评都说「的确好学」
我说的你觉得在针对，人家后面的追评你又视而不见
你是真的「张嘴就来」
专挑能下手的往死里下狠手
对你自己不利的就跳过、装作视而不见
踏实办事的人被只会张嘴就来、不见有贡献的人造谣抹黑
这什么世道
想打用拼音好用的前提是碰不到重