具备搜索，插入图片。备份，导入的功能。
最好也有电脑版本，或者可以在电脑端制作笔记。
离线本地软件。
evernote彻底倒闭了，之前旧版本还可以继续新建笔记，现在彻底弄下线不让登陆了。
Word + OneDrive？
可以试试 可乐记，可以导出为 html，有 Windows 和 Android 客户端，付费可以通过 OneDrive、Google Drive 或是 Webdav 进行同步。
另外提一嘴，这软件目前的同步功能虽然不会数据丢失，但是会出现无法同步删除操作，无法同步空文件夹的情况。如果你只用安卓端或只用电脑端，那是完全没问题的。
markdown就有不少，html似乎不多。
限定单个html可以用singlefile或者zotero，但不是每个浏览器插件都能在移动端正常运行，只能找个支持插件的浏览器自己测试
如果不限制html的话，刚好我前一阵总结过一些（不过我找的都是云同步的，能不能完全本地使用也需要你自己测试）
singlefile不是笔记软件吧
tiddlywiki: 10年前就用过，小巧精致。所有笔记只在一个html文件里。但这也是它的缺点。单个html文件越写越大，注定上限不高。如果只是就一个小的话题组织一套文档，用tiddlywiki还是不错的。
-------------------来自网络，但是这个没有移动端。
1 个赞
tiddlywiki是符合你的需求，android端好像也是有的。
1 个赞
html也不是笔记格式啊
为什么要先定html，这也不是个适合笔记的格式呀。
用Joplin，markdown格式笔记多好，可离线可同步，开源。
看了下，导出还的确能选择html目录，不过不知道怎么样。
1 个赞
导出分享
可以导出笔记为 TXT，JPEG， PDF，EPUB，HTML，Markdown，TextPack 等多种格式，支持快速分享到其它应用-------------------
我说的是所有笔记导出之后，里面的笔记是html保存的，不是单篇可以导出为html。
tiddlywiki 是有 Android 端的，可以看一下 tiddloid 就是了，以下是链接
GitHub - donmor/Tiddloid: Tiddloid is an app to work with locally stored TiddlyWikis.
1 个赞
是的，格式就是html，每个笔记都是单独一个文件夹，每个笔记文字部分存为html格式，文章有有图片的话存储在这个笔记文件夹里。。。
缺点：插入的图片只能附着在文章底部，就像附件一样，不能放在文中。
缺点2：导出的笔记，虽然可以看到，但是只能看到文字部分，图片显示不出来。
缺点3:最近更新是19年，看来已经放弃了。
目前看来这是最接近我需求的软件了，但是不显示图片，图片不能插入在文中是个致命缺陷。
这APP是我在2014年左右使用的，早期的设计是比较高效的，文件夹就在左边的一列，右边是两列卡片视图。后面变成MD设计就没有再用了，改用印象笔记。
现在用Obsidian，这个软件比较开放，持续更新，插件又多。
如果不喜欢MD，那可以试试Tidywiki，本身就是一个html文件（我忘记了，懒得核查，你自己查一下，就只是一个文件）。在开始使用Obsidian前，有与它对比过。我感觉还是不太适合我，中文社区与文章都少于Obsidian。
在电脑上打开可以看到导出笔记中的图片，图片和网页文本在同一个目录下，所以图片是相对引用，但是手机浏览器中看不到图片。
致命缺陷啊，图片不能混排，只能放在底部，只能放弃了。
还有个小缺陷啊，存储笔记都是命名content.html，应该是标题名.html
你去用tidywiki吧，本身就是一个html文件。
TiddlyWiki 与 Obsidian 的简要对比：
- TiddlyWiki 默认情况下单页面信息量（或称笔记数量）相比 Obsidian 更多，方便笔记之间跳转；Obsidian 支持笔记多窗口，自由排布
- TiddlyWiki 可以不依赖任何软件运行（除了浏览器本身），本身就是一个简单的 HTML 文件，而 Obsidian 本质上是一个 Markdown 编辑器，可以在不打开软件的情况下增删改所有笔记
- TiddlyWiki 的编辑器默认情况下较为局促，写作空间没有 Obsidian 敞亮，需要插件或主题调整
- Obsidian 默认拥有标题和列表缩放功能，Tiddlywiki 缺乏这个功能（需要插件或 Macro 辅助）
- 两者都是基本上全平台，Obsidian 新兴但是社区热闹氛围好，TiddlyWiki 历史悠久但是小众，圈子较窄
- TiddlyWiki 完全免费开源（基于 BSD3 开源许可协议），官方不提供任何付费服务，纯粹的用爱发电项目，而 Obsidian 免费但不开源，官方提供付费同步 Sync 和付费发布 Publish 服务
- 两者均为程序/数据分离设计（Node.js 版 TiddlyWiki），故支持各种不同的同步/备份方式，可根据自身喜好设定，不受软件本身限制
- TiddlyWiki 基于 WikiText（方言）语法，Obsidian 基于 Markdown，默认情况下前者的表格表现形式比后者更好（例如可以很轻松地合并单元格），语法优秀功能非常丰富，后者更加易上手，但是受语言限制较大
- Tiddlywiki 自带单个笔记加密和整个笔记本加密（单文件版）功能，Obsidian 原生不支持加密功能（本质上是管理本地文件夹），通常通过插件或者第三方应用（如 VeraCrypt）
- Tiddlywiki 内置筛选器功能，教程较多，而且可以和任何插件协作；Obsidian 需要靠 dataview 等第三方插件，无法与其他插件轻易互通，需要学习和折腾好多次
1 个赞
我看有人说markdown的缺点，所以有点不想用这个格式，但是markdown就是简化的html吧，如果不做复杂的排版，最多插入图片，音视频，应该没问题吧。
- markdown的缺点是什么，对于你来说是不可接受吗？或者说你需要在文章里面用到很多种颜色来高亮吗？（obsidian中也可以通过html语法来高亮文本，另外说一句，我记得obsidian的md语法是它自定义的一套语法，大部分的语法是通用的。）
- tidywiki我不太清楚是否是用富文本编辑器，你自己去看看吧。
- 这两个笔记都是可以图文混排。tidywiki你看一下我发的链接，那个网址本身就是tidywiki。obsidian通过插件，可以实现更复杂的排版，例如多列插件。
要不試一下思源，富文本，支持多種格式導出。