便用、探索、感悟……更新
选择工具？！
这是我见过最多的问题，常常是做笔记的第一个问题。就仿佛没有工具就不能做笔记。
工具是应该适应需求的，当明确了自己的需求之后，也许就不需要进行选择了，因为答案可能是唯一的，或者是无尽的。
如果你的问题是个钉子，那你需要的就是一把锤子；如果是螺丝钉呢，那需要的就是一把螺丝刀。显然锤子和螺丝刀相互都解决不了对方的问题，这里不存在选择困难。
当然如果理解了道理，面对钉子需要的就是砸，没有锤子用石头也是可以的，问题同样解决。
Obsidian 的优点
我觉得它唯一的优点就是可以不用它。
因为你的笔记就是 Markdown 文件，这与软件有关系吗？只要我愿意可以随时用任何其他编辑器打开、修改、保存、同步……反正都行。做完这一切以后还能再用 Obsidian 进行打开，它不会抱怨，也不会吃醋。
对于其他笔记软件，我在使用前需要非常在意的去考察它的导出功能，因为这直接影响了自己还能不能把自己的笔记数据拿回来。我想很多做过笔记迁移的朋友也都会有同样的感受。
但 Obsidian 没有导出，因为它也从未将数据真正导入，数据一直在你那里，你只是用它去读取、查看、操作。是的，它只是工具。
它的各种导入器，也许其实是各种其他笔记的导出器。
纸质笔记
和数字笔记不是冲突的，或者对立的，更不是应该被淘汰的。每一样事物都有各自的优点和缺点。而你的需求更侧重于哪些方面，这才是你去选择的理由。非要以长比短，论个高下，就太片面了。为什么不是他山之石可以攻玉呢。
AI 笔记
AI 应该是个统称，就像你没有办法说食物好吃或者不好吃，因为食物这个词是一个统称，它既包含好吃的也包含不好吃的（或者只是你不爱吃的）。所以 AI 笔记好不好，这本身就是一个垃圾问题。
应该放到具体场景之中去讨论具体的方法。用哪一个模型怎样的提示词去解决哪个具体的问题。当然会有许多通用性的东西，但是面对快速发展的新生事物，我觉得现在还不是把那些方法彻底抽象为理论的时刻，具体的使用案例可能更有意义也更有说服力。
知识库
把自己需要用到的东西存起来，需要的时候就能快速的拿出来。积累的越多就越便利。这真的是个好想法。但是……不如打个比方。
如果我们把需要用到的食材都放在冰箱里，做饭就会很方便。但是食材是有保质期的（知识是会随着时间更新的），如何及时更新冰箱里的食材，这是一个问题，而且是一个很重要的问题。
虽然冰箱里塞满了各种食材，但是到了需要的时候，面对满满当当的冰箱，是不是真能够便捷的拿出自己需要的那一份，这又是一个问题，同样是很重要的问题。
如果我一星期才做一次饭，就不如做饭前直接去超市一趟，需要什么买什么。可能更简单划算一些。节省了巨大的管理成本。
除非真的能够明确的解决上述两个问题，并且付出的成本相对于它所带来的便利是值得的。
本质是什么
笔记的本质就是数据。对于数据我们需要能够方便的添加，清晰的阅读，准确的修改。当然这些用一个编辑器也能够覆盖。
然后对于数据我们要进行管理，而管理的目的是为了更方便的检索。所以我一直认为笔记的管理检索可以向图书管理以及数据管理借鉴许多内容，因为它们的本质几乎是一样的。这是要通过完善的理论和规范去进行实现的，如果涉及工具，工具也只是起辅助作用来提升效率的。放在笔记里这就是笔记的指导思想——笔记法。
反之，学习一种笔记法，最终应该理解他对于数据管理和检索的设计思路，我觉得这是检验是否掌握这个笔记法的衡量标准。