我们真的想回到那个阅读、观看、聆听和学习内容较少的时代吗？
关于阅读，很有意思的文章。
回归口头文化
一些理论家甚至提出，我们正在回归一种口头文化——历史学家沃尔特·翁 (Walter Ong) 称之为“次级口述文化”，其中闲聊和交流因文本的存在而得到增强。
播客、新闻通讯和表情包的兴起，也为这一观点增添了可信度。“乔·罗根的经历”可以理解为几个人围坐在篝火旁，像古希腊人一样，通过交谈传递知识。
AI 也是读者，更专业的读者
[!笔记]
身处这种境地的人从未想过，人工智能很快就会对对话式互联网构成如此巨大的威胁。我们已经进入了这样一个世界：你在网上遇到的人有时并非真正的人 ；相反，他们是经过海量文本训练的人工智能变出来的 。书籍仿佛活了过来，并通过创造新事物——文本、思想和对话的结合——来报复，这将重塑书面文字的效用和价值。
“你的后代，或者未来的粉丝，不用翻阅一堆布满灰尘的旧书就能了解你的想法，”考恩写道。大约在这个时候，他开始在博客上发布他人生中那些平凡的时期——比如说四岁到七岁。他的人类读者或许不会在意这些帖子，但这些内容或许能让“不久的将来，先进的人工智能也能写出一部非常优秀的泰勒·考恩传记”。
很有趣，推荐阅读（可以使用 Bypass 绕过付费墙）
以下是 AI 不给我提供全文翻译，但提供了摘要。
《正在发生在“阅读”身上的事》（要点中文解读）
- 作者与时间：Joshua Rothman；发表于2025年6月17日，属专栏 Open Questions。
- 核心命题：智能手机、社媒与A.I.把“从头到尾、沉浸式”的传统阅读推向边缘，取而代之的是跨平台、碎片化、可“折射/改写”的文本体验——阅读与编辑、原文与二手之间的边界被持续抹平。
主要论点
- 阅读习惯的迁移：过去“拿起纸本默读”的共识被打破；如今常见的是电子书+有声、新闻聚合+Substack+Reddit等混合消费，且娱乐流（YouTube、游戏、流媒）持续分心。
- 数据侧证：
- 美国成年至少一年读一本书的比例，十年间由55%降至48%（NEA）。
- 13岁“几乎每天为乐而读”的比例由27%跌至14%（NCES）。 上述数据被引用来说明传统阅读衰退的幅度与代际差异。
- “古腾堡括号”假说更新：从印刷主导的有序生态，转向去中心、对话式网络；但进一步的变化是A.I.对“对话式互联网”的冲击——线上“人”有时并非人，文本训练出的模型回过头来生成、重混文本。
- A.I.作为“读者/阅读机器”：大模型在“量、速、联想、检索”上具超人水准，可随时解释、改写难句（文中示例把《荒凉山庄》开头改写为简明英语）。这把任何文本变成“弹簧板/教学大纲”。
- 折射与压缩文化：从 Blinkist 的15分钟书摘到《读者文摘》删节本，再到即时总结与改写，文本被当作可压缩、可转译的材料；读者可能只要“要点/氛围/情节”，不再回到原文。
- 反向主张：某些书不该也难以被总结（如费兰特四部曲、Hofstadter 的《GEB》）；语言的难度与篇幅本身就是意义的一部分；人类作家的“嗓音”仍有不可替代的魅力。
- 未来场景与文化后果：
- 文本被视为“流动、可转写、可抽象的介质”；许多人将通过让A.I.缩写、转播客、生成多文本报告来“阅读”。
- “读原作”的人会更少但更稀有；“博览群书≈聪明/受过教育”的社会象征将被稀释。文本可能更像“思想的中转站”，而非终点。
- 人机分工的底线：A.I.会读，但不是读者；它缺乏动机与文化承载力。要让A.I.-辅助阅读真正有用，仍需一个由人维系的阅读文化。
一句话评议
Rothman并未唱衰阅读本身，而是提醒：当“把文本处理成我需要的东西”变成默认模式，愿意承受原文本的难度与完整性的读者，将拥有独特的体验与洞见——这既是损失，也是新的分野。
。