H.264 流媒体许可费从 10 万美元暴涨到 450 万美元

原始链接在: H.264 流媒体许可费从 10 万美元暴涨到 450 万美元 - 小众软件

H.264 是一种视频编码标准,我们每天看的视频,比如抖音、B 站、YouTube,甚至视频会议,几乎都在使用 H.264。
最近,拥有 H.264 的专利池管理机构 Via Licensing Alliance (Via LA) 悄然调整了其流媒体许可费用,用分层系统取代了每年 10 万美元的固定上限,最大平台每年最高可达 450 万美元。


目录

H.264 到底是什么?

简单说,H.264 可以把视频压缩到更小的体积,同时尽量保持清晰度。

同时,由于技术成熟,编码解码效率高,过去的授权费用比较温和,也让它成为行业的“事实标准”。

几乎所有平台都在用它,手机、电脑、浏览器、电视、摄像头也都支持。

H.264 新的收费规则:老用户稳如老狗,新用户再见

来自 tomshardware 的报道,Via LA 新的收费规则近面向之前未获得许可在 2026 年或以后寻求新许可的实施者。

截至 2025 年底,所有持有有效 AVC 许可证的公司均保留其原始条款。

也就是老用户保持原价,新用户使用新规则。

项目 旧规则 新规则
收费模式 固定封顶 分级收费
年费上限 10 万美元 最高 450 万美元
计费依据 不区分规模 按用户规模 / 订阅量
对小平台 成本稳定 可能不变或略增
对大平台 成本极低 成本大幅上升
适用范围 所有授权用户 仅新申请授权

注:以上仅针对流媒体授权。

新的层级价格

新价格具体为:

级别 用户规模(示例) 年费(流媒体)
Tier 1 ≥1亿用户 / ≥10亿月活 $4,500,000
Tier 2 数千万级用户 $3,375,000
Tier 3 数百万级用户 $2,250,000
小型平台 较小规模 $100,000(基本不变)

下图是 Via LA 提供的授权价格表:

H.264 替代者:免费的 AV1

AV1 不是突然出现的替代者,而是一直在等待一个机会。而现在,这个机会,来了。

AV1 可以看作是 H.264 的“下一代“标准:压缩更高效,而且不收授权费

也正因为这一点,YouTube、Netflix 等平台已经在逐步采用。

并且,整个行业转向 AV1,只是时间问题。

AV1 唯一的问题,就是出生较晚,兼容性不行。尤其是对硬件性能要求更高,老设备支持还不够好。

H.264 替代者:依旧付费的 H.265

H.265(HEVC)是 H.264 的“官方升级版”,压缩效率更高,但代价是更复杂、更昂贵的专利体系。

目前最积极采用的是 Apple,比如 iPhone 拍摄的视频、FaceTime 等,都大量使用 HEVC。另外很多硬件厂商、电视、蓝光、监控设备也都支持 H.265,只是在互联网视频平台上普及程度不如 H.264。

H.264 的时代,已经在倒计时了。


原文:https://www.appinn.com/h264-vs-av1-hevc-license-change/

万万没想到,在电脑硬件已经涨价一片的今天,软件授权也开始涨价,太离谱了。

我本地编码av1gpu都不带动的,纯cpu起飞,希望别波及到我,或者下一张卡还是选n吧


软件问题,还没支持A卡的AV1编码器。

A卡这么惨?

A卡生态差,软件开发商支持不积极,编解码方面一般是N卡支持的优先级最高,其次才可能是I卡或a卡。

FFmpeg的支持速度倒是很不错,啥卡都很快支持,转码速度嗖嗖快

想起当年的 Divx 和 XviD 了,视频编码战争史也挺有趣的

H.265背后的基金会这几天还在对AV1发起专利战争~

这是把大家往H.265赶?
感觉AV1不好用啊,花了比H.265多得多的时间,结果可能还不如H.265。

不能躺着挣钱了,原来的绅士们都原形毕露变豺狼了,再下一步资源更少点,就会变食人魔

视频会员是不是要涨价了?

H.265 也是它家的,授权费更贵

intel 11代和amd ryzen 6000、apple M3 开始都支持av1硬解了,是时候把av1用起来了

@deatil 就算是涨到450万美元,还是H.265更贵吗?原来阻碍新技术推广的是——钱。

@maple_focus 英特尔12代核显支持吗?同一台电脑上压制同一个源视频,AV1速度是H.265的好几倍,体积还更大了。

现在网站都在往AV1的方向走

这是要收割最后一批了

What Video Codec To Choose Between AV1 and H.265?

  • If you need a future-ready solution for premium applications where maximum bandwidth efficiency and next-generation quality are critical, choose AV1. Although it carries a higher initial encoding cost, savings of 30–50% in bandwidth and growing hardware acceleration make it a strong long-term option for high-volume streaming.
  • If you need broad compatibility, fast encoding, and reliable real-time performance across most devices and platforms, but you’re not requiring full WebRTC browser support, choose H.265 (HEVC). It’s fully established by 2025 for live streaming, widely supported by hardware encoders, and offers excellent quality at lower bitrates. However, it requires licensing fees and doesn’t yet match AV1’s open, royalty-free accessibility.
  • 如果您需要一个面向高端应用的未来解决方案,因为这些应用对最大带宽效率和下一代质量至关重要,请 选择 AV1。尽管初始编码成本较高,但带宽节省30–50%,硬件加速提升,使其成为高容量流媒体的强有力长期选择。
  • 如果你需要广泛的兼容性、快速编码以及在大多数设备和平台上的可靠实时性能,但又不需要完整的WebRTC浏览器支持,可以 选择 H.265(HEVC)。 到2025年,它已完全支持直播,硬件编码器广泛支持,并且在较低码率下提供出色的画质。然而,它需要支付授权费用,且尚未达到AV1的开放免版税无障碍水平。

So Which Should You Choose?

Choose AV1 if:
You’re streaming content on the web (YouTube, personal website).
Your audience has newer devices.
You want the best compression and don’t mind longer processing times.
You’re building something and want to avoid licensing costs.

Choose H.265 if:
You need maximum compatibility across all devices.
You’re working with live video or need fast processing.
Your audience includes people with older TVs and devices.
You’re creating content for physical media like Blu-rays.

如果有以下条件,选择 AV1 :

  • 你是在网络上发布流媒体内容(YouTube、个人网站)。
  • 你的受众有更新的设备。
  • 你想要最好的压缩效果,也不介意更长的处理时间。
  • 你在做东西,想避免授权成本。

如果有以下条件,选择 H.265 :

  • 你需要在所有设备上实现最大兼容性。
  • 你是在处理实时视频,或者需要快速处理。
  • 你的受众包括使用较旧电视和设备的人。
  • 你是在为蓝光光盘等实体媒体创作内容。

曾经用 Kdenlive 做过视频,尝试输出 AV1 格式的时候被速度吓到了……最后还是换到 H.264 ……

应该是你显卡不支持AV1编码器,只能用CPU跑,那肯定非常慢。我记得A卡7000系,N卡40系起就支持AV1硬件编码了

av1太慢了,而且好像陷入了专利纠纷,以后会不会也收费?

intel家的svt av1还可以

H.266 都要来了

这个收费标准是为了劝退各大流媒体平台去用AV1才特意改的吗:joy: