你愿意让自己的软件被别人模仿么?

前两天看到小众软件微博推送 @majorworld 同学的 Grid 软件。 觉得似乎和自己的Quicker软件的轮盘菜单操作方式很像(虽然一个圆的一个方的)。

心想,这是缘分啊,没想到还有别的作者也想到了类似的操作方法。 还特地留言准备蹭一下热度 :joy:

但是有些出乎意外的是作者说是参考俺的产品功能。

好吧,这也没啥。

不过作者又更新了新版,添加了“进程专属脚本”这个功能。这个复用按钮位置的模式,是俺苦思冥想几天所想出的办法。 既可以把某些位置作为全局操作使用,又可以在特定的软件里覆盖一些位置的操作。

这可就抄的越来越像了啊。

如果有人看到你软件里的一个不错的设计,自己拿过来实现一遍做一个单独的工具,这事你怎么看?这里主要是指抄袭创意,代码嘛,大家都会写,实现起来没啥难度。

Quicker轮盘菜单文档

使用演示:

作为使用者,可能当然是喜闻乐见了。谁免费,谁的好用用谁的。作为原创者,心里真是1000匹xx马奔腾而过。

人们也许不清楚开发一个独创的产品有多难。人很难一次性把事情做对,开发软件也是这样,在你做一个没有可以参考的产品的时候,非常大的几率要不停的试错,很多时候要推倒重来好几遍。就像轮盘菜单的这个功能,前前后后也花了有一两个月的时间,更改了好几个版本的设计。

从开始开发Quicker到现在也有2年多的时间了,这段时间基本上每天的工作时间是早7点到晚11点。作为全职独立开发者,没人给你发工资,压力可想而知。从开始开发到推出收费版的前14个月,没有从Quicker上有1分钱的收入。这工具到底能不能做成,心里非常没底,但是还是坚持了下来,我相信它是可以给使用者带来独特价值的产品。

最终Quicker也基本成型了。当它成为一个全新的产品类型并为用户所喜欢的时候,这种成就感还是非常爽的。

开发一个独特的产品,而不是照着别人的产品开发一个副本,这也是我一直的追求。同时,我也不喜欢有人抄我的产品,虽然我没用任何办法阻止别人这样做。

愿这世界多一些原创的好东西,少一些低劣的复制品。

最后吧,我想说,如果你想用最纯正的轮盘菜单功能,欢迎使用Quicker! Quicker为使用者提供了最全面的触发方式(鼠标、键盘、鼠标+键盘、键盘+鼠标)、积木式的动作设计界面、自动的数据同步、还有完善的动作分享机制。

要想节约生命不折腾,请认准Quicker :smile:

4 Likes

律师函警告 :joy:

1 Like

这个我谈一下我和金山wps产品经理的交流内容吧:

我是公文排版助手的开发者, 所以很自然的wps产品经理就找我了。

一开始就是直接打探公文开发的各种事情。 比如用户需求,为何这么做等等。

我也很直言不讳的都告诉他们了。而且我直接说,根据我对金山的了解,你们很可能会自己做。

果然过了几个月,金山就出了政府公文排版这样的软文,充分强调了金山公文的优势。

http://www.gd.chinanews.com/2020/2020-07-14/408839.shtml

当然了,这里面还有政府采购和国产化的因素在里面。

金山也跟我说,之前对用户公文的需求理解有问题,搞了一个公文常见套词,结果后来才发现用户更需要公文的排版。

所以打算邀请我加强各大单位的公文在线模板。 金山的在线文档api也想请我做类似的插件等等。


对于这个事情,我其实一开始就看的比较清楚。

其实,这类大型软件商与个人开发者很难合作,而且技术上实现难度并不大,只是对用户需求理解不足。

所以我也没啥敝帚自珍的,基本上都透底给金山了。

事实上, 我的插件一开始就没开放wps个人版,我最早的想法是, wps个人版本身不是单位用软件,而且有些功能都是收费的, 我开发出来很容易产生竞争。

尤其是有个叫公文宝的软件,那个售价4-6千元, 如果我一比一的模仿,肯定是断人财路。 而我开发之前,全网找公文处理软件,基本上就这一个。

现在,永中office一比一的开发了。哈哈。

所以,楼主你看, 别人的软件我尽量不模仿,别人模仿或者学习我的话,我虽然不会开源,但是也不会有什么警惕或者担忧难过之类的。

为什么呢,我感觉有几个原因:

  1. 软件本身免费,就是为了给大家分享的。 没有利益,就不存在什么竞争忧患。
  2. 软件被模仿,尤其是被大厂模仿,其实是种荣耀,哈哈。
  3. 大厂或者说别人模仿,如果是免费的, 其实对用户更有利,不是吗?
  4. 我感觉写代码需要打磨,模仿者有这样的耐心和用心吗?

比如说我在跟金山交流的时候,就提过他们的vba有好几个bug,需要修改。比如页眉和页脚的代码都写反了。
但是,金山的产品经理承认有问题,但是其表现出来的态度很明显不会修改的。

毕竟,又有几个人会用到呢? 何况金山又要放弃vba了。

所以呢,楼主,要有这个自信,一直被模仿,你会担心被超越吗?

9 Likes

Grid 还远不足以威胁 Quicker 的功能丰富程度。

其实啊,软件界的抄袭司空见惯啊,市场只认最终的胜利者,ICQ 是什么?没听过啊。

4 Likes

嘛 谁花了心血,都是有想拿点辛苦钱的想法的。对于收费软件,有人发布更低价甚至免费的确是很糟糕的情况。但是竞争嘛,不就是这样,除非你申请软著和专利用法律去保护自己(而且不见得能赢)。
对我而言,反正不能盈利,都是自己需要又没有合手的所以才不得不做些小工具。如果别人仿了,比我还好用,我肯定用别人的,开心。如果别人加了奇怪的料,结果还很受欢迎,那就有点恶心了

可以,我下个版本加一个内置打开脚本

其实,我有个想法…

不如…你们,反正 Quicker 能卖钱,Grid 还暂时不能卖钱…对吧。

你们自己想想。

1 Like

……携手归隐山林,从此不过问软件江湖事?

不不,可以携手,但不归隐

微信图片_20201009111407

:joy:

这一样么?你觉得咱俩功能离得近,还是quicker轮盘和这个游戏里的离得近呢? :rofl: 矮,随意吧。

很多勤奋的工作者,创造点子的能力不足,但在精进点子方面很有一套 :kissing_closed_eyes: 比如这个大神的另一作品Pet,也是这样 :grinning:

1 Like

我前两年发布了一个gitnote笔记软件,里面有个特色功能,就是集成思维脑图,也是我自己从实际使用中发掘的。gitnote发布后,也有几个笔记软件的开发商找我聊过,其中就有印象笔记,过了一段时间后,印象笔记也集成了思维脑图,之后,有道也有了。这个能说是抄袭吗?我做gitnote的原因就是市场上面没有适合我自己使用的软件,我也是基于自己的需求使用,写了一个适合我自己的笔记软件,能推动笔记软件发展,是好事。如果市场上面有能满足我使用的软件,我也会使用的。 这位作者做了两年,而且还是个创新性的软件,不容易啊!加油! 被参考抄袭,这是个优秀软件的必经之路,建议申请个软著吧,虽然大部分时间没有用。 除了吐槽外,有时候,对很多事情,真的是没有办法。 作者加油!

6 Likes

不是大神,数据结构都没摸透 :joy:

你好,后面更新的Grid都开始有“灵感来源.vbs”的内置脚本了,打开Quicker官网,比如今天新加的部分电脑需要的兼容版本

我有强迫症,也有洁癖。作为作者,我会对这种情况很反感,自己也会努力回避和其他作者撞车。所以我有许多项目都会从 0 开始自己建造所有的轮子。这也导致了原本简单的事情常常被我复杂化,到最后无法收拾,然后咕咕咕。

但这种事情也确实没有什么特别好的方法,毕竟现在就是只改个名字的抄袭,想要维权都要花很大力气。更何况这种擦边球的事件。(我并不是在表明对这次事件的态度,如上所述,因为我的强迫症和洁癖,我会对这种现象本能的抵触。现在只是借题表达下对某些类似情况的看法。

我也深深的纠结过这个问题。我冥思苦想出来的方法被别人借鉴走,我应该怎么维护自己。想来想去没有什么好办法。如果是个人开发者的借鉴,解决了这一个,还会有下一个。如果是企业级的借鉴,那么即便他合作,也不会是处在一个平等的位置上。反正……如果觉得自己在这个问题上受害了,那么这种伤害真的很难去除和平复。

后来我给自己的答案就是拼命的奔跑,我永远跑在最前面,让模仿者都追不上我的脚步。这或许是一种答案。虽然我知道这一点儿都不完美吧,但起码它是一个积极的方向,能督促着我再往前走一点。

1 Like

你们这些年轻人啊。

我见过最早的2款软件都有类似的功能。

一个是国外的,很久远,2008年小众介绍过。 当年很多电脑杂志也介绍过。

这个是搜索小众发现的另一个。 https://www.appinn.com/mcircular-menu/

另一个是国内双飞燕鼠标的驱动软件, 就是中键按下出菜单的。后来逐渐进化到一键16雕的鼠标手势。

非要说抄袭和模仿,你俩都是后来者。 :rofl: :joy: :crazy_face:

1 Like

:rofl: 厉害了!

帮忙看看这个有没有类似的 :rofl:

使用方法

另外呢,我学过很长一段时间的法律,所以话痨点,给你们普普法。

根据我国的法律法规, 这种都不算抄袭,并不侵犯著作权法的。

比如 qq旋风对应迅雷 比如 qq 对应 icq 比如 qq影音 对应 暴风影音

看到没, 所以顶多算谴责,算不得违法。

再比如 kmplayer 的 作者 被daum 招安以后开发 potplayer

这么说吧, 同样的代码,被不同的编程语言重写后,就不算侵权。

何况只是创意的模仿。

还记得之前的新闻吗?

微软这种赤裸裸的咨询后再开发的行为,也不算违法。只能道德谴责。

所以不需要看有没有类似的。

2 Likes