本帖子已删除………………
猜你想找这个 ![]()
https://www.zhihu.com/question/2024992333234479556
https://www.zhihu.com/question/2025176582034072339
我们知道F1中文翻译是“一级方程式锦标赛”,但显然你不能把计算机主板纽扣电池没电时开机的提示“Press F1 to continue”翻译成“按下一级方程式锦标赛继续”,更不能把Excel教程中的“Insert data into F1”翻译成“插入数据到一级方程式锦标赛”
——零度君
这篇文章的震撼程度不亚于:
从弦理论可以发现,无论多么微小的粒子都是震动的弦,而三弦也是震动的弦,所以三弦也是一种微小的粒子,同理二胡、小提琴、竖琴、弹棉花的弦子都是一种微小粒子,这大大扩展了基本粒子的疆界。这个推论震惊了国际物理学界,大家发现原来弦理论有这么大的威力。
从微波背景辐射理论可以得知,任何微波都有红移,从红移可以推测物质诞生的时间,而放进微波炉里的烤鸡加热一阵后也会变红,所以可以从烤鸡变红的深度推测最佳微波时间。这个技术震惊了国际物理学界,大家发现原来微波背景辐射理论有这么大的威力。
用否认来表示不认可的人,他的不认可好像也没多大的价值啊 ![]()
爱啥啥吧,谁能管的了它呀!…
没啥意义,不同地方的token都不是一个东西,大模型的上下文里翻译成词元其实挺好的。
或者说,当你在表演反对的时候,你其实应该想想,你到底在表演什么。
我觉得这么翻译没什么问题,就像"方便"在不同的地方有不同的意思
但是实际上 LLM 使用的token确实是“词元”的意思,这是很常见的一词多义。
就好比:你不能因为right有“右边的”的意思就否定其“对的”的意思。
至于相关新闻一股脑将各种含义的token都翻译成“词元”,比如本来应该翻译成“代币/通证”、“令牌”,结果学新闻学的一律将其打为“词元”,这自然是不对的。
语言最重要的是共识呀,现在还在这个博弈的过程中。不一定是最终结果,要看用户量 ![]()
确实是令牌,翻译真糟心
token 在古英语中, 本义是 标记、象征、证据的意思。
所以, 当令牌将, 是将 token 作为象征的延伸。
大模型中, 将 token 当做词元, 是证据的延伸。
输入的是token,是文字资料,是看得见的记号
思考的是token,是思想证据,是看得见的记号
输出的是token,是文字资料,是看得见的记号
所以用词元涵盖了整个意思。
个人感觉ai这里用的token更像是借用了 桌游 里的token的含义,很多桌游都要用到token,以前桌游里的翻译是“代币”,感觉在ai这里“代币”也挺准确的,“词元”不解释的话根本不明白是什么意思,“信达雅”里的“达”都没做到……
你说的是apikey, 有时候也叫token,
但是大模型中的token是自然语言嵌入之后的东西,两个根本就不一样
好好上学,别秀了
在大语言模型(LLM)中,token指的是用于指向唯一输入输出张量(tensor)的单位字符串,也就是用于给LLM理解的无歧义、与唯一一条参数序列对应的人类可读文本最小单位。所以其实和“语素”有类似意思,但语素只观察语义而不考虑语序、停顿等因素,所以得找个新的名词来表示。对于中文这好说,就是字词标点;对字母文字,还得考虑词形变化单词缩合等,所以就算一个“单词”也得额外分拆才能得到唯一单位字符串。
于是词穷的研究员们想的是,与其纠结语言学上这分拆的东西叫什么,不如抛弃那些复杂的语言逻辑——就像他们研发Transformer算法的思路一样——用基于计算机的计算逻辑去命名;那就简单了,每投入一段字符串,就是让计算机调用一个张量去进行一次运算,就跟他们去投一个游戏代币就能玩一次游戏那样,投入的就是成本单位,就是代币,就是token。
这对于他们来说token=算力成本=钱,这种带天然铜臭味的用词他们很好理解;
但对于我们来说,token就是字词标点,就是组成语句的基元,所以译成词元,很信达。
就像他们叫 subway 我们不会亦步亦趋译成“地下路”而是根据其实质译成“地(下)铁(路)”。
你举的例子其实是身份识别码、进程识别码,是让网站为了不明码显示你的身份而能区别于其他用户、其他操作而给你标识的“代号”,跟虎符用途一样于是译成“令牌”。
一词多义懂不懂?
看到标题,我也想回复这句
![]()
否认无效
其实很简单,当初做LLM的那帮人不用 token 这个词就没啥事了,他们当初就是图个省事。
文盲 不值一哂
不管你怎么去否认,汉化本身是一个必需的进程。
如果你认为“词元”不合适,那就拿出一个更好的词来。
至于那篇文章,那是用法的问题,不是词本身的问题。